“SURINAME HEEFT GEEN OPINIEPEILERS”

Foto: Julian With

“We kunnen wat mij betreft concluderen dat Suriname alles in huis heeft behalve opiniepeilers.”

Dit zegt Julian With. De psycholoog en onderzoeker, die bekend staat om zijn controversiële uitspraken en conclusies is van mening dat de onderzoeksresultaten van Opiniepeilingen Suriname (OPS) ongeloofwaardig zijn. Ook is er ruimte gelaten om aan de integriteit van het doel te twijfelen, aangezien een vooraanstaand lid van de VHP de motor achter OPS is. “Ten eerste is het zo dat het ten strengste verboden is om een opiniepeiling te houden als je een vooraanstaand lid bent van een politieke partij. De enige uitzondering op deze regel is dat je een onderzoek verricht, een peiling houdt, om vast te stellen wat de positie is van jouw politieke partij binnen het geheel. Dan gaat het alleen maar om de partij waarvan je lid bent”, zegt With.

OPS gaat naar zijn inziens een stap te ver door de positie van andere politieke partijen te willen bespreken en die openbaar te maken als te zijn wetenschappelijk onderzoek. Volgens With is dit een van de vele tekortkomingen van opiniepeilers in Suriname.

“Je kunt nooit een opiniepeiling houden waarbij de steekproef 1000 is of hoger. De laatste opiniepeiling heeft het over 2100 mensen. Dat klopt niet. Dus als mensen met dat soort getallen komen, dan kun je maar één conclusie trekken: ze belazeren de boel. Wie ooit wetenschappelijk onderzoek heeft uitgevoerd weet hoe lang en hoe moeilijk het is om een interview van 100 mensen uit te werken. Laat staan wanneer het om 1000 zou gaan”, legt With uit.

“Bovendien blijkt dat de opiniepeilingen niet representatief zijn. Ze hebben betrekking op de situatie in Paramaribo of een paar andere districten hier in de omgeving, terwijl een opiniepeiling een landelijke situatie hoort te zijn”, legt With uit in een gesprek met ABC Radio en TV.

UNITEDNEWS