TRUMP HEEFT NOOIT GESUGGEREERD OM DESINFECTANT TE INJECTEREN TER BEHANDELING VAN COVID-19
Mainstream media fact-checkers zijn te hulp geschoten nadat de Amerikaanse president Donald Trump zou hebben gesuggereerd dat COVID-19 te genezen zou zijn middels het injecteren van ontsmettingsmiddel.
Echter heeft hij dit nimmer gezegd, en om te beweren dat hij dit wel zou hebben gedaan wijst op het meest luie soort ‘fake news’. Aan de hand van de laatste onthullingen van zijn medische adviseurs maakte Trump donderdagavond zijlings een sarcastische opmerking over de mogelijkheden van het gebruik van UV-straling in de lichamen van coronaviruspatiënten ‘Stel dat je het lichaam zou bestralen met een enorme hoeveelheid ultraviolet of zeer krachtig licht … stel dat je het licht in het lichaam zou brengen, hetzij door de huid of op een andere wijze,’ zei hij. En dan zie ik het ontsmettingsmiddel – waar het het binnen een minuut uitklopt … en is er een manier waarop we zoiets kunnen doen, door injectie binnenin of bijna een reiniging?
Terwijl Trump het overduidelijk had over het ‘reinigen’ van het lichaam aan de binnenkant in het algemeen, zoals desinfectant het lichaam reinigt aan de buitenkant, grepen zijn media-tegenstanders de woorden ‘ontsmettingsmiddel’ en ‘injectie’ aan en concludeerden dat de president suggereerde dat corona-gevallen volgestopt zouden moeten worden met middelen als Lysol en Dettol.
Anderen gingen een stapje verder en stelden dat Trump ou hebben gesuggereerd te injecteren met ‘ bleekmiddel/chloor of alcohol’. Hierbij werd tevens gerefereerd naar de oude meme: ‘Tide Pod Challange’.
De mainstream media stortten zich op het ‘Trump zegt drink bleekmiddel’- verhaal en vervormde het verhaal nog veel verder waarbij vrijdag door de BBC zelfs werd beweerd dat “de heer Trump suggereert dat het injecteren van patiënten met desinfecterende middelen zou kunnen helpen bij de behandeling van coronavirus”, waarna zij haar publiek er meteen aan herinnerde dat “het zeer onwaarschijnlijk is dat het consumeren of injecteren van ontsmettingsmiddelen effect zou hebben, niet alleen zou dit kunnen leiden tot vergiftiging maar zelfs tot de dood.
Enzij waren bij lange na niet de enigen. De ‘Telegraph’ vermeldde: “Artsen reageren vol afschuw omdat Donald Trump zou hebben beweerd dat het injecteren van een ontsmettingsmiddel het coronavirus zou kunnen behandelen.” Het tijdschrift New York verkondigde: “Trump stelt voor om desinfecterende middelen te injecteren als mogelijke behandeling van coronavirus.” Reckitt Benckiser, maker van het desinfectiemiddel van het merk Lysol, verkondigde zelfs een waarschuwing tegen het “toedienen” van zijn producten in het lichaam “door middel van injectie, inname of een andere route.” De media zouden hun alarmerende reactie mogelijk kunnen verdedigen door te verwijzen naar het geval van een man die stierf na het eten van chloroquinefosfaat, een aquariumreiniger die chemisch verwant is aan het malariamedicijn chloroquine, vermoedelijk omdat de president dit laatste had verdedigd als een behandeling voor coronavirus.
Het moge duidelijk zijn dat Trump de Amerikanen nooit zou hebben aangespoord deze middelen te consumeren. En om de schuld aan de dood van die man in de schoenen te schuiven van Trump is net zo absurd als het vertalen: “misschien moeten we proberen UV-straling bij patiënten te gebruiken”, naar: “laten we patiënten injecteren met desinfectant.” En als de media echt geloven dat Trump-aanhangers zo makkelijk al hetgeen Trump beweert voor zoete koek nemen, brengen ze juist die mensen in gevaar door te beweren dat Trump het idee toejuicht om coronaviruspatiënten met Lysol te injecteren.
Het is niet duidelijk hoe het interpreteren van de woorden van de president op de meest negatieve manier iets anders zou kunnen opleveren dan het kleineren van Trump en zijn aanhangers, en het toejuichen van diegenen die zijn woorden op deze wijze interpreteren. Maar waarschijnlijk is dat ook de bedoeling.
BRON|WERELDNIEUWS
