VERONTRUSTENDE ONTWIKKELINGEN (2): DE ENE INJECTIE IS DE ANDERE NIET!
Dossier Corona : Jef Crab
Corona maatregelen en COVID injecties zijn onderdeel van The Great Reset. Precies rond die injecties komen heel wat verontrustende zaken aan het licht. Want de ene injectie is namelijk de andere niet. Volgens een onderzoek van Kingston University in Londen schijnen er, met een ratio van 1 op 200 op het totaal van gedistribueerde injecties, partijen met extreem hoge toxiciteit te zijn. Gaat het hier om productiefouten? Is het per ongeluk? Of maakt dit deel uit van een goed georganiseerd experiment?
Voor we die vragen beschouwen is het goed op een rijtje te zetten wat we al weten over de toxiciteit van de injecties. Ons rijtje begint als de federale rechter (US) begin december beveelt dat de FDA moet voldoen aan een urgent verzoek onder de Freedom of Information Act (FOIA). Namelijk het bevel alle documenten met betrekking tot de goedkeuring van het Covid 19-vaccin van Pfizer vrij te geven. Het verzoek was ingediend door een werkarm van de US overheid, een verantwoordingsgroep genaamd Volksgezondheid en medische professionals voor transparantie. [i]
Deze hooggespecialiseerde groep van meer dan 30 professoren en wetenschappers verzocht de federale regering om alle gegevens te delen die meespeelden in de overhaaste beslissing van het FDA om het experimentele mRNA-vaccin van Pfizer een noodtoestemming (EUA) te verlenen. In totaal komt dit neer op een berg van meer dan 329.000 documenten.
De advocaten van het ministerie van Justitie die de FDA vertegenwoordigden vroegen de federale rechter echter om hen de onvoorstelbare tijd van 55 jaar te geven om het verzoek te verwerken, waarbij ze zeiden dat ze slechts 500 pagina’s per maand zouden kunnen vrijgeven. Dus pas in het jaar 2076 zouden de documenten volledig zijn vrijgegeven.
Het was een schaamteloze poging om de informatie te begraven. Want, zelfs met de beperkte informatie die het FDA heeft vrijgegeven blijkt dat het middel niet op de markt had mogen komen voor er verder en uitgebreider onderzoek is verricht naar nevenwerkingen en toxiciteit. Een officieel Pfizer-document met de titel Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Records Reports [ii], meldt in slechts de eerste 90 dagen van de uitrol van het vaccin onder de EUA – tussen 1 december 2020 en 28 februari 2021 – tientallen duizenden gemelde bijwerkingen, waarvan uiteindelijk meer dan 1200 personen zullen sterven. En dat is veel en veel hoger dan alle andere ooit geteste vaccinaties van de voorbije 50 jaren samen!
Lymfocyten amok in alle organen
Obducties volgens het Heidelberger Model, de meest accurate en complete autopsiemethode waarbij alle organen en weefselstructuren worden onderzocht, bevestigden de oorzaak van deze verontrustende resultaten. De recente video van de persconferentie [iii] van het Pathologisch Instituut in Reutlingen toont weefselsecties en microscoopfoto’s die weinig ruimte voor speculaties laat.
De weefselanalyses werden uitgevoerd door pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt en Prof. Dr. Walter Lang, beiden behorend tot de meest gerenommeerde pathologen van de wereld. Hun bevindingen bevestigen dat bij ongeveer 30-40% van die sterfgevallen een direct causaal verband met de vaccinatie kon worden vastgesteld. Met andere woorden: zij overleden vanwege de injectie. Microscopische details van de weefselveranderingen tonen aan dat alle organen werden aangetast door de injectie.
Er werden telkens opnieuw sterke veranderingen in het bloedbeeld, in de bloedvaten, hartspierontsteking en hartfalen, samen met bloedstolsels, ontstekingen en vasculaire veranderingen en ook veranderingen in de longen tot en met longinfarct gevonden. Drie verschillende stadia van het bloed bij Covid-gevaccineerde personen zijn:
- beginnend bij een gezond bloedbeeld waarin de rode bloedcellen vrij rondbewegen
- na vaccinatie beginnen ze te klonteren
- uiteindelijke schade: de bloedcellen blijf bij “wormachtige” rollen bij elkaar. Ze brengen dan geen zuurstof meer in het lichaam.
In het vaccin werden ook niet-aangegeven metaalbevattende componenten aangetroffen. Ook deze zijn zichtbaar gemaakt in de persconferentie video vanaf 53.00 minuut. Visueel vallen deze vaccinelementen op door hun ongebruikelijke vorm.
Tot gelijkaardige conclusies komen ook de Doctors for COVID Ethics [iv]. Dit is een platform van artsen en wetenschappers uit meer 30 dan landen die als reactie op COVID 19 de medische ethiek, patiëntveiligheid en mensenrechten hoog willen houden. Zij zien de dood van de onderzochte personen als gevolg van een beschadigd immuunsysteem en gerelateerde auto-immuunreacties.
Zorgwekkend in dit geval is dat bij virale myocarditis de meeste patiënten binnen 10 jaren overlijden. Zelfs bij 12 jarigen bestaat er een te hoog risico op myocarditis na de injectie.
In een korte video [v] legt Sucharit Bhakdi, zeer bewogen en geëmotioneerd nogmaals in klare taal uit wat de realiteit is inzake mogelijke implicaties van de injecties. Sucharit Bhakdi is specialist voor microbiologie en infectie-epidemiologie en stond 22 jaar aan het hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne van de Johannes Gutenburg Universiteit in Mainz, een van de meest vooraanstaande leerstoelen van Duitsland. De professor is een van de meest internationaal gerenommeerde infectiologen in Duitsland en een van de meest geciteerde onderzoekswetenschappers in de Duitse geschiedenis.
Zeer alarmerend vindt Sucharit Bhakdi dat de injecties oorzaak kunnen zijn van een auto-immuunreactie en dat gelijktijdig het immuunsysteem zelf danig wordt verzwakt zodat onderliggende aandoeningen en sluimerende infecties weer kunnen opspelen. Als lange termijn gevolgen hiervan voorspelt hij, zeer verontrustend, dat golven van kanker en infectieziekten als TBC de wereld opnieuw zullen overspoelen.
De ene injectie is de andere niet
De grote vraag in deze is natuurlijk hoe het dan komt dat niet elke gevaccineerde zulke symptomen vertoont? Bij het voorgaande moeten we in gedachten houden dat de obducties werden uitgevoerd op personen die allen kort na vaccinatie waren overleden. In 90% van de gevallen kloppen de observaties. Dat op zich is al zeer verontrustend. Maar er zijn ook heel wat gevaccineerden die niet overlijden of ernstige nevenverschijnselen vertonen. Hoe zit dat?
Een antwoord wordt geleverd door de wetenschappelijke dialoog die nu gaande is rond de gegevens die recent werden gepubliceerd door Craig Paardekooper, een onderzoeker verbonden aan Kingston University in Londen.
Na onderzoek van de data komt hij tot de conclusie dat de officiële cijfers van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), het US en UK meldingsinstantie voor bijwerking van medicijnen, aantonen dat vaccinbatches achtereenvolgens worden gekenmerkt door variërende toxiciteit. In simpele bewoordingen : de ene injectie is de andere niet!
In voor de leek begrijpelijke taal licht hij zijn bevindingen toe in deze korte presentatie [vi] Volgens Paardekooper toont VAERS aan dat :
- ongeveer 1 op de 200 vaccinbatches (~ 0,5%) “zeer toxisch” zijn Deze resulteren allen in een hoog aantal ernstige bijwerkingen, waaronder ziekenhuisopname, invaliditeit en overlijden. (1.000-5.000 x meer dan het basislijnpercentage) en dit op korte termijn, dat wil zeggen, binnen een paar dagen of weken na injectie.
- 70% slechts één kortdurende bijwerking heeft gemeld.
- 80% slechts één of twee korte termijn bijwerkingen heeft gemeld.
Paardekooper concludeert dat dit geen toeval is, maar een planmatig uitgevoerd experiment inzake de toxiciteit van de injecties. Alle giftige badges hebben een bepaalde alfanumerieke codering waardoor hun effecten makkelijk te volgen zijn.
De toxische batches werden verdeeld over alle 50 Amerikaanse staten. Elke afzonderlijke vaccinproducent – Pfizer, Moderna, Jansen en Jansen – doet dit op een met de andere bedrijven vooraf afgesproken tijdstip. Als de afzonderlijke bedrijven willekeurig batches met een hoge toxiciteit zouden inzetten, zouden de implementatiepatronen verward en vertroebeld kunnen worden door gegevens voor alle bedrijven te mengen. Geordend en volgens plan wordt het voor de producenten evenwel mogelijk bepaalde effecten te bestuderen en gelijktijdig en basislijn voor verdere metingen te vestigen.
Pfizer bijvoorbeeld, heeft ongeveer 9.500 batches naar de VS gestuurd. De volledige VAERS output toont de bijwerkingen voor elke opeenvolgende batch. De dikke blauwe lijn onderaan zijn de 80% zo goed als onschadelijke injecties. De stippen in de grafiek zijn de toxische partijen ( batches)
In het eerste cluster hebben we 12 zeer giftige batches die allemaal in de onmiddellijke nabijheid verschijnen – en allemaal binnen een gedefinieerd bereik van 2.000 tot 3.000 x basistoxiciteit.
In het tweede cluster hebben we 3 zeer toxische batches die in de onmiddellijke nabijheid verschijnen, en binnen het bereik van 2.000 -2.500 x basistoxiciteit.
In het derde cluster zien we 27 zeer giftige batches die allemaal in de onmiddellijke nabijheid verschijnen, en allemaal binnen het gedefinieerde bereik van 1,000-2,000 x basistoxiciteit.
In het vierde cluster hebben we 21 zeer giftige batches die allemaal in de onmiddellijke nabijheid verschijnen, allemaal binnen het gedefinieerde bereik van 100-1500 x basistoxiciteit.
Paardekooper stelt dat, als de productie van giftige batches een ongelukje was, we zouden verwachten dat hun tijdelijke verschijning willekeurig en meer verspreid zou zijn. De productie van grote aantallen giftige batches in de tijd dicht bij elkaar toont echter aan dat dergelijke “ongelukjes” tientallen keren achter elkaar worden herhaald!
Daarnaast worden deze clusters van giftige batches gescheiden door duidelijke afgebakende perioden van onschadelijke batches, opnieuwgevolgd door het in tijd scherp afgelijnde verschijnen van een andere toxische cluster. De giftige batches zijn ook geclusterd in een smal bereik van toxiciteit, in plaats van een willekeurige verspreiding van toxiciteit te hebben. Hetgeen ook vreemd is als deze batches ongelukken zouden zijn. Ten slotte kunnen we opmerken dat de toxiciteit van deze clusters lineair in de tijd stapsgewijs afneemt. Opnieuw iets wat we niet zouden verwachten van de accidentele productie van toxische batches. Het lijkt er dus sterk op dat deze partijen toxische injecties met een bepaald doel zijn ontworpen.
De mate van giftigheid van elke afzonderlijke partij kan trouwens nog worden ingekeken via de VAERS-gegevens [vii] . Tenminste zolang niemand het batchnummeringssysteem zal wijzigen om het spoor van giftige batches te verbergen.
De bevindingen van Paardekooper hebben al wat stof doen opwaaien, zowel onder medici als juristen. Reacties van opposanten zoals Dr. Jessica Rose hebben echter zijn bevindingen tot nu niet kunnen weerleggen. [viii] Hooguit kan worden aangebracht dat de data van VAERS niet volledig of optimaal betrouwbaar zijn. Maar dan nog tonen de wel beschikbare gegevens een zeer verontrustende ontwikkeling.
Wat kan het doel zijn van zulk een experiment binnen een experiment? Wat wordt hier getest of onderzocht? Want tot 2023 is de klinische testfase 3 voor geen van de COVID injecties afgerond en is de goedkeuring door FDA en EULA slechts toegekend op basis van experimentele gentherapie.
De nieuwe wereldorde
Klaus Schwab stelde in 2015 tijdens een kort interview met Charlie Rose [ix] dat de 4de industriële revolutie gekenmerkt zou worden door de genetische manipulatie van de doorsnee burger (commoner in Engels). Het lijkt nogal onschuldig en allemaal goed bedoeld vanuit het standpunt van een verbeterde mondiale economie.
Vanaf minuut 6 in dit interview vertelt Schwab echter duidelijk dat het niet je bezigheden zijn die gaan veranderen. Onomwonden stelt hij dat de mens zijn aard en attitude zullen worden aangepast. Het is de mens zelf die zal worden veranderd. Dit zal gebeuren door genetische manipulatie. ‘Genetic editing’, zoals hij dat noemt. Schwab schetst ook de enorme mogelijkheden voor de medische sector in deze doelstelling.
COVID 19 is niet voor niets startpunt van zijn Great Reset.
Misschien ligt daar een antwoord voor de nog niet nader geïdentificeerde metaalachtige elementen in de vaccins en in personen die overleden zijn na vaccinatie, zoals de pathologen in Reutlingen die detecteerden. Voorlopig blijft het nog wat gissen naar de werkelijke functie van die elementen.
Spaanse onderzoekers hebben evenwel al beweerd dat het wel eens onderdelen van nanotechnologie kunnen zijn die zich zelf groeperen na injectie [x].
Zij zien hierin een reden voor de extreem lage temperatuur waarop het vaccin moet worden bewaard. Dr. Pablo Campra, PhD in Chemical Sciences aan de Universiteit van Almeria bracht al in juni 2021 een voorlopig rapport [xi] uit van de analyse van een Pfizer-vaccinatieflacon dat binnen enkele uren viraal ging omdat dit het bestaan van grafeenoxide-nanodeeltjes aan het licht bracht. Dit is een giftige stof die mogelijk mede oorzaak is van de verschillende bijwerkingen na vaccinatie en interferentie met de radiofrequenties die worden uitgezonden door de 4G-, 4G Plus- en 5G-antennes. Campra’s rapport had als titel MICROSTRUCTURES IN COVID VACCINES: ¿inorganic crystals or Wireless Nanosensors Network?
Het lijkt allemaal nogal vergezocht en wat SF-achtig. Daarom pleiten de Spaanse onderzoekers, net als de pathologen uit Reutlingen, voor meer onderzoek waarbij de aard van deze elementen nader kan worden onderzocht. Zulk onderzoek zal moeten aantonen of er verband is tussen de verdachte goedkeuring van het Pfizer-vaccin door FDA ambtenaren, de bevindingen van de pathologen van Reutlingen, de giftige batches zoals aangetoond door Paardekooper en uiteindelijk de aanwezigheid van nanotechnologie in de COVID 19 injecties.
Het is alvast een verontrustend idee dat we als mens misschien worden veranderd in een wandelende cellphone of een vanop afstand permanent controleerbare robot. Laten we hopen dat dit niet de verandering is die Schwab in 2015 voor ogen had.
Maar Schwab maakt in het Rose interview ook duidelijk dat nationale overheden de beoogde transitie van economie en individu niet zullen kunnen volgen. Een nieuwe wereldorde zal nodig zijn. Voorlopig zal dat een niet democratisch verkozen wereldleiding zijn. Deze zal niet bestaan uit commoners… maar enkel uit een tot nu toe onbekende elite van superrijken en “captains of industry”. Vandaar misschien de slagzin van zijn 2030 agenda :”Je zal niets bezitten en je zal gelukkig zijn.” Als we onze eigen sociaal-economische ontwikkeling beschouwen dan zijn we in Suriname al goed op weg naar dat punt, vooral het niets bezitten.
Dat alles riekt echter nogal sterk naar een terugkeer naar een feodale tijd met lijfeigenen of, nog erger, naar de verschrikking van de slavernij. Zo bekeken is dat dus ook een verontrustende ontwikkeling.
[i] https://richardsonpost.com/julian-conradson/24630/court-orders-fda-to-release-information-on-pfizer-vaccine/
[ii] https://geopolitics.co/wp-content/uploads/2021/12/CUMULATIVE-ANALYSIS-OF-POST-AUTHORIZATION-ADVERSE-EVENT-REPORTS-OF-PF-0730204.pdf
[iii] https://www.bitchute.com/video/UvbjTLl0MTvR/
[iv] https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannot-work-and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-after-vaccination/
[v] https://rokfin.com/post/65615
[vi] https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/
[viii] https://hillmd.substack.com/p/rose-article-does-not-negate-paardekoopers
[ix] https://charlierose.com/videos/23789
[x] https://www.orwell.city/2021/11/final-report.html
[xi]https://www.researchgate.net/publication/356507702_MICROSTRUCTURES_IN_COVID_VACCINES_inorganic_crystals_or_Wireless_Nanosensors_Network
ANALYSE
