De Vietnamese regering heeft een ongekende opschoonactie gelanceerd die resulteert in de deactivering van meer dan 86 miljoen bankrekeningen. Hoewel de Staatsbank van Vietnam (SBV) de draconische maatregel verdedigt als een noodzakelijke stap tegen financiële fraude en witwassen, luiden critici de noodklok: zij zien het als een versnelling van de digitale controlestaat die de financiële autonomie van burgers ernstig inperkt.

De Dwang van Biometrische Identificatie: De kern van de operatie is de nieuwe regelgeving die biometrische verificatie (zoals gezichtsherkenning) verplicht stelt voor specifieke online banktransacties boven een bepaalde drempel. Dit proces vereist dat de bankrekening van de burger onlosmakelijk wordt gekoppeld aan hun geverifieerde nationale digitale identiteit via het VNeID-platform. De 86 miljoen bankrekeningen die zijn gedeactiveerd, zijn rekeningen die niet voldeden aan deze nieuwe eis; het gaat om langdurig inactieve, mogelijk vergeten, of – volgens de SBV – frauduleus aangemaakte ‘spookrekeningen’. De overheid stelt dat deze ‘data-opschoning’ essentieel is voor de veiligheid van het financiële systeem. Echter, de methode is een ultimatum: rekeninghouders die niet meewerken, verliezen de toegang tot hun geld via digitale kanalen. Zij moeten persoonlijk naar een bankfiliaal om hun biometrische gegevens in te dienen en zo hun identiteit te valideren.

De Vrees voor Totale Staatscontrole: Voor veel Vietnamezen gaat dit veel verder dan simpele fraudebestrijding. Zij ervaren de maatregel als een gedwongen, ernstige inbreuk op hun privacy. De fundamentele kritiek spitst zich toe op de centralisatie van macht die met deze technologie gepaard gaat.

De koppeling van unieke biometrische gegevens, nationale identiteit en alle financiële transacties creëert de architectuur voor totale financiële zichtbaarheid en controle door de staat. Controle over Geldstromen: Door elke kritieke geldstroom te verplichten via het centraal geverifieerde systeem te lopen, verkrijgt de regering het ongekende vermogen om alle financiële bewegingen in het land te monitoren. Weg naar Repressie: In een land met een éénpartijstelsel is dit een potentieel gevaarlijk instrument. Critici vrezen dat de infrastructuur, die nu is gebouwd om criminelen op te sporen, morgen kan worden gebruikt om politieke dissidenten, activisten of onafhankelijke journalisten financieel te blokkeren of te volgen. De juridische waarborgen tegen dergelijk misbruik worden als onvoldoende beoordeeld. Financiële Uitsluiting: De maatregel treft bovendien kwetsbare burgers onevenredig, waaronder ouderen op het platteland en Vietnamezen in het buitenland die moeilijk toegang hebben tot de vereiste fysieke verificatie.

Terwijl de SBV de nadruk legt op de strijd tegen cybercrime, toont de schaal van de actie aan dat het beleid een nationale centralisatie van digitale en financiële macht tot stand brengt. De vraag die overblijft, is of de gewonnen veiligheid opweegt tegen de ingeboete financiële vrijheid.

Bronvermeldingen

• Comsure. (2025, 22 september). The State Bank of Vietnam (SBV) has deactivated over 86 million bank accounts.
  • Belangrijk voor: Cijfer 86 miljoen, koppeling VNeID, status van de fondsen.
• Inverid. (2025, 29 juli). Vietnam Enforces Biometric Authentication for High-Risk Banking Transactions.
  • Belangrijk voor: Details van de regelgeving (Circulaire 17/2024/TT-NHNN) en de drempelwaarden voor biometrische verificatie.
• Managementplatform. (2025, 9 september). Fraudepreventie of massasurveillance? Vietnam sluit 86 miljoen bankrekeningen.
  • Belangrijk voor: Kritiek op mogelijke uitsluiting en de vrees voor een “digitale controlestaat” en surveillance.
• Vietnam.vn. (2025, 16 juli). Vanaf 1 september: Meer dan 86 miljoen bankrekeningen worden verwijderd.
  • Belangrijk voor: Officiële uitleg SBV (systeem opschonen, fraude voorkomen) en het totale aantal rekeningen in het land.
• West Midlands News. (2025, 23 september). Vietnam freezes 86m bank accounts.
  • Belangrijk voor: Context van de verplichte biometrische data en de opvatting van burgers over het gebrek aan urgentie.

UNITEDNEWS|WERELDNIEUWS