VSN SLAAT TERUG: PRESIDENTIËLE SOEVEREINITEITS-CLAIM IN PASPOORTKWESTIE “JURIDISCH ONJUIST EN ONHOUDBAAR”

De Vereniging Surinaamse Nederlanders (VSN) heeft met klem gereageerd op het recente voorstel van president Jennifer Simons voor een tweesporenbeleid in de slepende paspoortkwestie.

In een officiële persreactie vanuit Nijmegen stelt de vereniging dat de discussie rondom nationaliteit ten onrechte wordt gereduceerd tot een sportaangelegenheid of een louter beleidsmatige afweging. Volgens VSN-voorzitter Mahin Jankie raakt de kwestie direct aan de fundamentele rechtsposities en mensenrechten van een grote groep personen die historisch en juridisch onlosmakelijk met Suriname verbonden zijn, mede bezien vanuit de Toescheidingsovereenkomst. De organisatie wijst de stelling van de president dat een ruimhartiger nationaliteitsbeleid de soevereiniteit zou ondermijnen resoluut van de hand. VSN betoogt dat internationale rechtspraktijken juist aantonen dat staten de ruimte hebben om historische onrechtmatigheden te herstellen zonder hun staatsrechtelijke positie aan te tasten.

De vereniging plaatst kritische kanttekeningen bij de presidentiële vergelijking met landen als Marokko en stelt dat de verwijzing naar belemmeringen in de Nederlandse wetgeving een onvolledig beeld geeft. Bovendien waarschuwt VSN dat het gemaakte onderscheid tussen Surinamers in het buitenland en die in het moederland spanningen oproept met beginselen van gelijkheid en non-discriminatie.

In plaats van een eenzijdig beleid stelt VSN een gestructureerd overleg voor tussen de regering, diasporavertegenwoordigers en onafhankelijke internationale deskundigen op het gebied van nationaliteitsrecht. Dit overleg moet leiden tot juridisch houdbare oplossingen en verdere escalatie naar internationale mensenrechtenorganen, zoals de IACHR-OAS, voorkomen. Het voorstel sluit volgens Jankie naadloos aan op het vruchtbare overleg dat op 8 april 2026 plaatsvond met ambassadeur Ricardo Panka in Den Haag. De VSN benadrukt dat een duurzame oplossing niet ligt in polarisatie, maar in het erkennen van gedeelde rechten en historische verantwoordelijkheden binnen een rechtvaardig juridisch kader.

UNITEDNEWS

Facebook Comments Box