WAAROM EEN MODERNE ID-KAART ZONDER MEERWAARDE IN PLAATS VAN EEN CARIPAS ?
Parlementariër Patricia Etnel (NPS) is zeer sceptisch over de nieuwe elektronische ID-kaart die de regering wil invoeren. Hoe hoog de standaarden van die kaart internationaal ook mogen zijn, Etnel ziet er geen meer waarde in voor de burgers dan de huidige ID-kaart al heeft. Zij komt tot de ontdekking dat Suriname in de Caricom al bezig is om samen met andere lid landen te komen tot een Caricom ID-kaart ofwel een Caripas.
Die informatie heeft de regering volgens haar verzwegen voor het parlement. Die kaart zou veel meer waarde hebben en zelfs als reisdocument gebruikt kunnen worden binnen de Caricom en om zaken mee te doen. “Waarom verspillen we nu USD 9 miljoen aan een nieuwe ID-kaart terwijl we straks weer een nieuwe Caripas moeten maken die veel meer waarde heeft, wat is eigenlijk de bedoeling van de regering?”, vraagt Etnel.
De NPS-parlementariër die al vanaf de eerste ronde van deze behandeling van de ID-kaarten wet heel kritisch tot achterdochtig is over waarom er nu een nieuwe ID-kaart moet komen zegt dat overal in de wereld waar nieuwe elektronische kaarten worden gemaakt het te maken heeft met meerwaarde aspecten voor de burgers en niet zozeer voor de overheden. Als we die USD 9 miljoen alleen maar gebruiken om ons modern te legitimeren dan is het een verspilling omdat de huidige homekaart daar ook aan voldoet verder komen we met die moderne kaart nergens terecht. Ik zeg dus waarom dan niet werken aan een Caripas waar we meer aan hebben en deze wet synchroon maken met de Caripas gedachte”, zegt Etnel. Wat betreft de beveiliging van de informatie van burgers die in een speciale chip op de kaart zal worden opgenomen is Etnel ook al kritisch. Volgens haar geeft de ID-kaarten wet die nu in behandeling is totaal geen volledige bescherming op de privacy van de burgers. Integendeel is het niet duidelijk wie en hoe er gebruik moet worden gemaakt van de zogeheten documentenlezers die door elk willekeurig bedrijf of instantie kan worden aangeschaft. Ook als het gaat om het hacken van de informatie op de kaart is er in de wet geen afdoende garantie gegeven. Etnel vindt dat op dit stuk er duidelijke of aparte wetgeving kan komen. “We kunnen ons het niet permitteren dat we geen duidelijke definitie hebben wat onder hacken verstaan moet worden.
De spreekbeurt van de politica was reden voor andere critici in het parlement om nog meer kritische vragen te stellen. Mahinder Jogi van de VHP wil net als Etnel weten wat de achterliggende gedachte is bij de regering om juist nu met een nieuwe elektronische ID-kaart te komen waarvoor een lening is genomen van USD 9 miljoen.
Hij wil overigens ook weten waarom de regering geen openbare aanbesteding heeft gehouden voor het vervaardigen van de ID-kaart maar in zee is gegaan met een buitenlands bedrijf. Jogi spreekt in een vraag het vermoeden nuit dat de regering in dit project weer eens een mogelijkheid heeft gezien om een ‘nyan’ te maken. Er werden veel vragen gesteld over de veiligheid van de houder van de kaart, vooral als t gaat om de vingerafdruk en de andere gegevens in een speciale chip. Een poging van NDP-parlementariër Amzad Abdoel om aan te geven dat de nieuwe ID-kaart ook gebruikt zou kunnen worden als een Caripas, wordt door Etnel resoluut gepareerd. “ Daarom is het nodig dat we deze wet op lijn brengen want daarover staat er niets in”. Zegt Etnel. De invoering van een nieuwe digitale kaart, stuit steeds meer op verzet bij de oppositie terwijl ook bij de coalitie er kritische vragen worden gesteld.
UNITEDNEWS
