“WIE HOUDT WIE VOOR DE GEK, WE WORDEN EIGENLIJK WEER EENS BELAZERD”, LUIDT DE KRITIEK VAN DE VES-VOORZITTER M.B.T. HET CRISISPLAN
Sociale partners missen menselijk gezicht en juist economische doelen in crisesplan regering
De factor mens heeft geen gezicht in het door de regering gepresenteerd crisesplan terwijl niet de juiste economische doelen daarin zijn opgenomen. Hoewel het plan goede uitgangspunten heeft, laat veel te wensen over. Dit zijn enkele harde conclusies die zijn geventileerd op het conclaaf van de Confederatie voor Organisaties van landsdienaren COL, dat maandag is gehouden in het Lalarookh gebouw. Nadat Marten Schalkwijk namens minister Armand Achaibersing van Financiën een toelichting heeft gegeven op het plan, kwamen inleiders tot het inzicht dar het zou moeten uitmonden in een uitvoerbaar sociaal akkoord tussen de regering, de vakbeweging het bedrijfsleven en andere sociale partners.
Volgens Reynold Simons, tot voor kort directeur van de stichting Planbureau Suriname, zal vooraf eerst gekeken moeten worden naar de werkelijke en reële oorzaken van de crises. “In de politiek zijn het steeds weer de fouten van een vorige regering die de crises veroorzaakt hebben, maar als we serieus zijn, moeten we gaan begrijpen dat er diepere onderliggende en structurele kwesties zijn die de ontwikkeling van Suriname ernstig bedreigen. Politici mogen vechten met elkaar maar zonder de onderliggende problemen en uitdagingen naar boven te halen zullen wij om de zoveel jaar weer in deze crises molen terecht komen”, zegt Simons.
Voorzitter Winston Ramautarsingh van de Vereniging van Economisten van Suriname VES, noemt het crisisplan van de regering alle behalve en plan om de crises tegen te gaan. Volgens hem is het niet eerlijk, tegenstrijdig en komen in het plan wel mooie woorden voor van voornemens maar die niet uitgevoerd kunnen en zullen worden. ‘Een economische crises moeten je economisch aanpakken. Daarvoor moet je economen inzetten en geen politici, anders komen wij er nooit uit. Volgens Ramautarsing voldoet het plan van de regering niet aan de basisvoorwaarden van wat een plan moet zijn. Daarnaast staat het plan haaks op de ingediende begroting van de regering. In het plan zou het begrotingstekort teruggebracht worden van 16 procent naar 5 procent van het bruto binnenlands product, terwijl in de begroting het begrotingstekort neerkomt op een tekort van 37 procent van het bruto binnenlands product. “Wie houdt wie voor de gek, we worden eigenlijk weer eens belazerd”, luidt de kritiek van de VES-voorzitter.
Armand Zunder die namens Ravaksur een inleiding hield zegt dat deze overkoepelende vakorganisatie er niet van uit gaat dat er een herstel plan bestaat. Ravaksur heeft wat hem betreft een aantal documenten gehad met een Macro economische benadering over ontwikkelingsvraagstukken. Opmerkelijk is dat de factor mens in het plan totaal geen gezicht heeft en niet aan de orde komt. “Wij van Ravaksur gaan er van uit dat de economie niet gat over macro of micro-economische handelingen, maar dat fundamenteel is ontwikkeling van de mensen en hoe de positie van de mens te verbeteren.
Ramautarsing wijst er op dat de welvaart van het land wordt bepaald door hoeveel er geproduceerd wordt in het land. Een voorwaarde daarvoor is monetaire stabiliteit en is de fiscale positie vaan het beleid een essentiële voorwaarde. Het is niet de eerste keer dat Ramautarsing zich beklaagt over de wisselkoers die volgens de regering een vaste wisselkoers is van SRD 14.29. Volgens hem is daar totaal geen sprak van wanneer op de parallelmarkt de koers van de US-dollar zich vrijelijk ontwikkelt en nu al in de buurt van SRD 18, ligt. “Als de wisselkoers uit balans is ligt de rest ook uit balans. Het is dus niet waar dat we en stabiele unificatiekoers hebben”, zegt Ramautarsing, die voorstaander is de koers vrij te laten en te liberaliseren. Volgens hem is het onmogelijk deze unificatie koers lang vast te houden. In het plan van de regering ontbreekt het aan de juiste condities om de productie te stimuleren. Er in staan wel mooie plannen maar missen die de essentie van de crises. Op de conferentie is in de diepte gediscussieerd over tal van aspecten in de economie en hoe de crises aan te pakken. De inleiders hebben lang stil gestaan bij de gag van de regering naar het Internationale Monetaire Fonds en het subsidiebeleid dat gevoerd moet worden.
Vice president Ronni Brunswijk die de conferentie kort toesprak zegt dat het belangrijk is dat de regering in gesprek blijft met haar sociale partners. Erkent moet worden dat Suriname in een moeilijke crises is beland en alle neuzen daarom in een richting moeten wijzen om tot en duurzame oplossing te komen. Brunswijk zegt dat in elk geval de regering de samenleving niet in de kou zal laten staan.
UNITEDNEWS
