ZOU DE PRESIDENT NIET ÉÉN LIJN MOETEN TREKKEN INZAKE RICHANO’S BELEDIGINGEN?

Opinie: Armand Snijders

Richano Santokhi, zoon van president Chandrikapersad Santokhi, heeft zich onlangs weer denigrerend en beledigend uitgelaten over zijn vader. Ook diens echtgenote, first lady Mellisa, moest het behoorlijk ontgelden.

Met de gehanteerde muilkorfwetten, die onder Santokhi worden gehanteerd en waarmee burgers die onaardige dingen over het staatshoofd zeggen, zijn opgesloten, zou je verwachten dat ook Richano in de problemen zou komen. Maar niets is minder waar: zijn vader reageerde echter laconiek op de uitbarsting van zijn zoon. “Hij heeft soms zijn issues en dat respecteer ik”, zo wuifde hij afgelopen maandag tijdens een persconferentie de kwestie weg.

In een uitgebreid gesprek op het Nederlandse Radio Awaaz haalde Richano eerder deze maand fel uit naar zijn vader, Mellisa en tal van andere prominente Surinamers. Hij noemde zijn vader “een mooie prater die nauwelijks daden verricht” en wil niet verantwoordelijk zijn voor diens daden. Hij beklaagde zich er voorts over dat zijn vader hem niet betrekt bij besluitvormingen en veegde de vloer aan met zijn eigen stiefmoeder, first lady Mellisa Santokhi. Die voelt en gedraagt zich volgens hem “als een soort koningin in het land”. Ook het gehanteerde family&friends-beleid hekelde hij.

Overigens kon je uit de woorden van Richano opmaken dat het hem enorm steekt dat juist híj geen vooraanstaande functie heeft gekregen binnen de regering. En dat terwijl zijn zus Shanylla wel een baantje heeft op het kabinet van haar vader en veelvuldig mee mag op zijn buitenlandse reizen. Dus van enige jaloezie is waarschijnlijk wel sprake.

Als klap op de vuurpijl uitte Richano zeer ernstige beschuldigingen. Zo zou het staatshoofd ervan op de hoogte zijn geweest dat er vorig jaar in een bar-dancing aan de Franchepanestraat een (geslaagde) moordaanslag gepleegd zou worden op Vincent Meiland, die op 25 november vorig jaar door een speciaal justitieel team dat onder leiding zou staan van Melvin Linscheer, veiligheidsadviseur van de president, zou zijn uitgevoerd.

Dit zou betekenen dat de president (al dan niet indirect) betrokken is bij het criminele milieu. Richano zou deze beweringen met bewijzen moeten hardmaken en deze aan de autoriteiten moeten overhandigen, zodat een degelijk onderzoek kan worden ingesteld. Doet hij dat niet, dan blijft het slechts roddelpraat van een gefrustreerde zoon, die niet kreeg wat zijn vader hem zou hebben beloofd.

Hij zou zich daarvoor moeten verantwoorden bij de politie. Maar van de kant van de regering en de veiligheidsdiensten van zijn vader is naar aanleiding van deze aantijgingen geen enkele actie ondernomen. Terwijl als een willekeurige burger of een politieke opponent deze uitspraken had gedaan, deze zeker ter verantwoording zou zijn geroepen.

Het is niet de eerste keer dat Richano publiekelijk zo tekeer is gegaan. In oktober 2020 trok hij eveneens fel van leer tegen zijn vader. Maar die ruzie werd later, mede door toedoen van vice-president Ronnie Brunswijk, gesust. Santokhi wilde daar toen niets over kwijt, omdat “het zaken zijn die zich in een privésfeer voltrokken hebben en we zoeken oplossingen en praten binnen de privésfeer”.

Richano bood toen nog wel zijn excuses aan voor zijn uitlatingen, na het gesprek met Brunswijk. Hij zei dat hij door de vice-president zaken anders is gaan zien en zich realiseerde verkeerd te hebben gehandeld door het staatshoofd neer te halen. Wat betreft de ontevredenheid onder het volk zei hij toen: “alles komt goed, alla san’ o seti”.

Kennelijk gelooft hij daar nu niet meer in, getuige zijn laatste uitbarsting. Deze keer heeft, voorzover bekend, Brunswijk niet ingegrepen. Gezien de huidige spanningen binnen de regering heeft Santokhi dat ook niet aan zijn plaatsvervanger gevraagd. Maar gezien de ernst van beschuldigingen, kan hij zich niet meer verschuilen achter het privésfeer-excuus. Dit reikt veel verder en kan zelfs de integriteit van de president aantasten.

De samenleving wachtte in spanning af welke actie Santokhi richting zijn zoon zou ondernemen. Er zijn de afgelopen maanden immers kritische burgers om minder opgepakt en opgesloten (en na een paar dagen weer vrijgelaten, zonder dat er ooit een proces kwam. Maar Santokhi doet helemaal niets en bagatelliseerde de uitspraken van Richano zelfs.

“Hij is een burger van het land. Wat dat betreft heeft hij zijn eigen mening. Hij geeft soms kritiek, hij geeft soms adviezen. Mijn kinderen zijn allemaal democratisch opgevoed. Dat is goed, zo moeten we onze kinderen opvoeden.” Een vreemde opstelling voor een man die kritische geluiden doorgaans laat afstraffen.

OPINIE