WETTELIJKE ERKENNING GESLACHTSVERANDERING YVANNA HILTON ZIT STAAT NIET LEKKER
De Surinaamse overheid is er nog niet aan toe een wettelijke erkenning te geven aan de geslachtsverandering van transgender Yvanna Hilton. Er is dan ook hoger beroep aangetekend tegen het vonnis van nu al een jaar terug uitgesproken in een bodemprocedure waar de staat wordt veroordeeld de geslachtsverandering wettelijk te erkennen en daarover een kantmelding te maken in het bevolkingsregister.
De staat vindt dat de rechter buiten zijn bevoegdheid is getreden en een te ruime interpretatie heeft gegeven aan artikelen uit het Surinaams Burgerlijk Wetboek met als uitgangspunt voor de rechter de mensenrechten het verdrag Burgerlijke en Politieke rechten (BUPO-verdrag) en het Inter-Amerikaans verdrag voor de rechten van de mens waar Suriname partij bij is. Daarnaast beroept de Staat zich er ook op dat in eerste instantie het eerder gedaan verzoek van Hilton tot plaatsing van een kantmelding met betrekking tot haar geslachtsverandering zou zijn afgewezen en zij in haar 2e verzoek daartoe niet ontvankelijk moet worden verklaard. Ook vindt de staat dat ten aanzien van het plaatsen van een kantmelding in het bevolkingsregister er geen specifieke wetgeving bestaat op het stuk van transgenders. Hiltons advocaat, Audrey Tjong A Sie, die op 2 februari antwoord zal geven op de pleitnota, zegt dat de rechter in de bodemprocedure wel degelijk, gebaseerd op de schending van het privéleven en de persoonlijke integriteit van Hilton en daarbij verwijzend naar bepalingen uit de Surinaamse Grondwet, het BUPO-verdrag en het Amerikaans Verdrag voor de rechten van de mens, een juist besluit heeft genomen. De rechter heeft uit de verdragen geïnterpreteerd dat Hilton het recht heeft op eerbiediging van haar privéleven en daarin niet gehinderd mag worden en ook als zodanig die bescherming moet kunnen krijgen van de staat. Suriname loopt volgens haar al veel te lang achter de feiten aan van het internationaal recht op het gebied van LBGT-rechten. Hilton geboren als man heeft jaren terug middels operatief ingrijpen zich getransformeerd naar het vrouwelijk geslacht.
Tjong A Sie wijst er op dat toen in eerste aanleg het verzoek van Hilton werd afgewezen, er geen tegenpartij was, de zaak liep tegen niemand. “Het was een persoonlijk verzoek van mijn cliënt aan de Kantonrechter. De situatie is nu in vele opzichten veranderd. Er is nu een tegenpartij en dat is de Staat Suriname”. Daarnaast blijft de advocaat erbij dat de Surinaamse wetgeving wel voorziet in het plaatsen van kantmeldingen ingeval van veranderingen in de identiteitsgegevens van een burger in het bevolkingsregister, en niet pacifiek is aangeduid welke. “Mogelijk een tekortkoming in de nationale wetgeving. Er zijn naast de vele jurisprudentie die intussen op dit stuk is ontstaan ook veel positieve ontwikkelingen nationaal zowel internationaal waar zeker ook naar verwezen kan worden”, zegt de jurist.
Dit juridisch verschil over het wel of niet wettelijk erkennen van de geslachtsverandering, voert Tjong A Sie terug naar een recente uitspraak van het Inter-Amerikaans hof voor de rechten van de mens, die heeft bepaald dat landen die lid zijn van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) zich niet moeten verzetten tegen Holebi-huwelijken.
(Holebi is een overkoepelende term voor homoseksuelen, lesbiennes en biseksuelen… red). Regeringen moeten de toegang tot alle vormen van relatieregistratie, inclusief het huwelijk, garanderen. Dit hof is in Costa Rica gevestigd met jurisdictie over landen als Argentinië, Barbados, Bolivia, Brazilië, Chili, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haïti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, de Dominicaanse Republiek, Suriname en Uruguay. Tjong A Sie zegt dat hoewel die uitspraak niet specifiek bedoeld is voor Transgenders, het duidelijk is dat het gaat om eerbiediging van de rechten van de mens en met name de LBTG-groep. Zij juicht de beslissing van het hof dan ook toe. Het biedt de mogelijkheid tot internationaal procederen. De jurist vindt overigens dat bij de maatschappelijke discussie op het stuk van LBTG-rechten er goede nota genomen moet worden van de ontwikkelingen in de wereld. “Onze samenleving ziet er al lang anders uit en belangrijk is dat er internationale wetgeving is waar elk mens zich thans op kan beroepen.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN
