OPPOSITIE STEMT UIT PROTEST NIET VOOR INSTELLING NATIONAAL PRODUCTIVITEITSCENTRUM
FOTO | KAREL BREEVELD
De oppositie heeft donderdag in De Nationale Assemblee (DNA) een sterk signaal aan de coalitie en de regering gegeven. Hoewel zij voorstander is van een Nationaal Productiviteitscentrum, dat gisteren bij wet is vastgesteld in DNA, heeft de oppositie niet meegedaan met de stemming.
Op deze manier denken de oppositiefracties te protesteren tegen allerlei misstanden en wanbeleid die naar hun inziens momenteel schering en inslag zijn.
De coalitie is niet te spreken over deze houding van de oppositie. Volgens NDP-fractieleider Andre Misiekaba hebben de misstanden waarmee de oppositie donderdag schermde niets te maken met de Wet Nationaal Productiviteitscentrum. Hij stak zijn misnoegen dan ook niet onder stoelen of banken. “Het is belangrijk dat we een stem motiveren en vragen dat we de wet wel goedkeuren, omdat we geen boodschap hebben aan koeterwaals die aan de overzijde wordt vertelt. We vragen dat deze wet wel wordt goedgekeurd, omdat we ook geen boodschap hebben aan drogredenen en stemmakerij”, zegt de NDP-fractieleider. De coalitie trommelde tijdens een aangevraagde schorsing enkele zieke leden op zodat met 26 stemmen, een meerderheid, de wet kon worden aangenomen. “Het belang van deze wet heeft ons toch genoopt om die leden hier halen zodat we voort konden gaan en deze zo belangrijke wet voor Suriname aan te nemen”, legt Misiekaba uit.
Het is Carl Breeveld (DOE) die tijdens de stemming zijn stem motiveerde door afkeurende opmerkingen te maken over het regeerbeleid dat naar zijn inziens hem onvoldoende inspiratie geeft om de Wet Nationale Productiviteitscentrum te ondersteunen.
“Ik kan mij zondermeer vinden in deze wet en waarom het is voorbereid en ook het enorm werk dat verzet is door de deskundigen en de antwoorden van de minister. Ik kan echter niet meegaan om voor deze wet te stemmen. Ik zal mij onthouden van stemmen”, waren de woorden van Breeveld die ervoor zorgde dat Misiekaba een interventie pleegde om een schorsing aan te vragen. Voor de NDP-fractieleider was toen al duidelijk dat hij niet op de oppositie hoefde te rekenen om de wet goedgekeurd te krijgen en het dus zou moeten hebben van de afwezige fractieleden.
Breeveld beukte in zijn stemmotivatie flink op het uitblijven van een anticorruptiehouding vanuit de regering. “Ik zie dat het macrobeleid van de regering niet hoopvol is. We hebben hier een anticorruptie wet aangenomen. De Staatsbesluiten zijn nog steeds niet gerealiseerd. De controlemechanismen die duurzaam moeten volgen voor goed beleid worden niet in orde gemaakt. Bij herhaling is dat hier aan de orde gesteld”, stelde eenmansfractie van Breeveld. Hij kon rekenen op de overige oppositiefracties die zich achter hem schaarden.
UNITEDNEWS