HOEFDRAAD: GEEN BEWIJZEN TEGEN MIJ
Volgens minister Gillmore Hoefdraad van Financiën heeft hij behoefte aan bescherming tegen een politieke aanval die vanuit het Openbaar Ministerie (OM) tegen hem zou zijn ontketend. De bewindsman wordt betrokkenheid verweten bij het megaschandaal bij de Centrale Bank van Suriname (CBvS). Volgens Hoefdraad is hij degene die om een strafrechtelijk onderzoek vroeg naar gewezen governor Robert-Gray van Trikt. Het lijkt hem geen logische stap, indien hij zelf een dikke vinger in te pap zou hebben. Hoefdraad plaatst ook vraagtekens bij het proces-verbaal dat is opgemaakt door de politieagenten die hem als getuigen hebben gehoord.
“Waarom zou een minister die willens en wetens de Bankwet laat overtreden, geld heeft verduisterd en zich persoonlijk heeft verrijkt een verzoek richten naar de PG om een onderzoek in te stellen? Is dat niet gek?”, zegt de bewindsman. In het strafdossier is alle belastende informatie juist in het nadeel van de ex-governor. Uit verschillende verklaringen zou duidelijk te halen zijn dat van Trikt persoonlijk voordeel voor zichzelf en anderen veiligstelde door de staatsmiddelen op een creatieve manier rond te laten aan. Volgens Hoefdraad zou nergens blijken dat hij financieel beter is geworden van deze vermeende bankroof.
Het rapport dat door de twee agenten is opgesteld is volgens Hoefdraad ook doorspekt met insinuaties en aannames, en weinig tot geen feitelijkheden die aanleiding zou kunnen zijn om hem strafrechtelijk te vervolgen. De twee verbalisanten zijn volgens Hoefdraad onbekwaam in de economie, financieel beleid en de obligatiemarkt, maar poneren in het verslag aan de procureur-generaal wel heel wat stellingen waarover zij niet bevoegd zijn om uitspraken te doen.
Zijn enige schuld in het vraagstuk rond het schandaal bij de moederbank, is vertrouwen stellen in van Trikt van wie verwacht werd dat hij zijn job naar eer en geweten zou moeten invullen. Als monetaire autoriteit heeft hij geen andere keus om ook vertrouwen te stellen in de andere monetaire autoriteiten met wie er geen verticale hiërarchie bestaat.
Volgens Hoefdraad vroeg hij keer op keer aan van Trikt over bezorgde informatie die hem bereikte. Die werden steeds als roddels door van Trikt weggewuifd. “De poging om de minister bij de haren te slepen is naar mijn mening bedoeld om schade toe te brengen aan zijn imago. Dit past in de politieke campagne die jaren tegen mij als minister wordt gevoerd en bij een poging om de schuld van de gewezen governor te verkleinen. Het is onlogisch en gebaseerd op verklaringen van een verdachte. Het motief en bewijs van participatie ontbreekt in zijn verhaal”, aldus Hoefdraad over belastende verklaringen die van Trikt zou hebben afgelegd tegen Hoefdraad.
UNITEDNEWS
