HYSTERIE OVER AMY CONEY BARRETT WEERSPIEGELT HET TOTALE GEBREK AAN RESPECT VOOR CHRISTELIJKE OVERTUIGINGEN DAT NU ZO GEWOON IS
De Amerikaanse president Donald Trump werpt een schaduw achter rechter Amy Coney Barrett nadat ze werd beëdigd als associate Justice van het Amerikaanse Hooggerechtshof op de South Lawn van het Witte Huis in Washington, VS, 26 oktober 2020 © REUTERS / Jonathan Ernst
Wilde beweringen over de nieuwe rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn gebaseerd op niets anders dan het feit dat ze katholiek is. Het laat zien hoeveel politieke progressieven geen tijd hebben voor degenen die het woord van de Bijbel volgen.
Er is een aanzienlijke hoeveelheid manie geweest rond de bevestiging van Amy Coney Barrett aan het Amerikaanse Hooggerechtshof. Manie is tegenwoordig een vreemd soort sociale valuta geworden, maar de retoriek die ermee gepaard gaat, wordt steeds groter. Als voorbeeld publiceerde Vanity Fair een artikel waarin werd verondersteld dat Barrett een toekomst zou bieden waarin vrouwen die abortussen ondergaan zouden kunnen worden geëxecuteerd. Het bewijs achter deze wilde bewering? Barrett’s weigering om een vraag te beantwoorden tijdens haar bevestigingshoorzitting.
Wat maar weinig mensen lijken te willen erkennen, is dat de manie lijkt te zijn gebaseerd op het feit dat Barrett katholiek is. Er is geen bewijs dat Barrett gelooft in wilde complottheorieën, maar dat heeft de gekke beweringen niet gestopt. En wat veel zegt, is dat dit niet de enige gekke overdreven reactie op een religieus persoon is de laatste tijd.
Het zijn deze voorbeelden van manie die een wenkbrauw doen optrekken. Waarom worden deze aannames over christenen precies gedaan? En het zijn niet alleen spraakmakende personen die worden getroffen. In Californië stuurde Los Angeles County de gezondheidsafdeling naar een kerk waarvan de predikant gouverneur Gavin Newsom aanklaagt. Particuliere religieuze scholen in Oregon zijn gesloten terwijl openbare scholen open zijn, en de staat is ervoor aangeklaagd. Washington, DC wordt ook om soortgelijke redenen aangeklaagd, waarbij 34 senatoren een amicusbrief hebben ingediend ter ondersteuning ervan. Al deze gevallen zijn in politiek vooruitstrevende gebieden.
Ik geloof dat er genoeg bewijs is om te zeggen dat progressivisme op het meest basale niveau botst met het christendom. Ik zou zelfs beweren dat mensen die politiek progressief zijn en wetgevers met dezelfde overtuigingen een antichristelijke vooringenomenheid hebben. Keer op keer worden christenen, zoals ik, het doelwit van progressieven. Zoals we hebben gezien, vallen ze onder de beperkingen van de wetgever, worden ze geannuleerd op Twitter of worden ze besmeurd met publicaties.
Ik geloof dat er over het algemeen een conflict is tussen de geloofsstructuren, bijna alsof ze olie en water zijn. Als het om progressivisme gaat, is er een geloof in een klassenstructuur, een soort hiërarchie van onderdrukte groepen en onderdrukkers, een afkeer van het kapitalisme en ook van westerse ideeën. Maar veel van de ideeën waarop het Westen was gegrondvest, kwamen uit het christendom of uit mensen die óf christen waren óf waren opgegroeid in een christelijk gezin.
Guardians of the Galaxy-acteur Chris Pratt werd door de maffia geannuleerd. De redenering die werd gebruikt om dit te rechtvaardigen, was gebaseerd op het feit dat Pratt een christen was, en die overtuigingen kwamen op de een of andere manier overeen met blanke suprematie. Hoe de twee met elkaar verbonden waren, werd nooit uitgelegd, maar daar lag de hysterie. Het eindigde met de ‘Avengers’-cast die hem verdedigde en verklaarde dat Pratt een man met een groot moreel karakter is.
Een andere christen die hier in Hollywood op inging, was Matthew McConaughey. De voor een Emmy genomineerde acteur besprak het tijdens zijn optreden in The Joe Rogan Experience. Hij verklaarde dat hij christenen in Hollywood die ‘in de kast zitten’ had zien applaudisseren als hij God zou bedanken tijdens een prijsuitreiking en vervolgens zichzelf zou stoppen. Dit is een vreemde manier om naar iemands geloof te kijken. Het is bedoeld als iets waar mensen trots op zijn, en toch, als je het in Hollywood viert, staat je hetzelfde lot te wachten als Chris Pratt.
Er is ook een fundamenteel verschil van mening over de rol van de overheid. Veel christenen in Amerika geloven dat rechten van God komen, en dat de overheid die rechten moet beschermen. Progressieven geloven dat de overheid deze rechten geeft en kan dicteren wat die wel en niet zijn.
Als zodanig lijken deze twee wereldbeelden niet in dezelfde sfeer te kunnen bestaan, waardoor een conflict ontstaat dat plaats maakt voor grootschalig machtsmisbruik in de pers en in de regering. Dit is uiteindelijk de reden waarom de Grondwet zo is gestructureerd als hier in Amerika, en waarom progressieven een hekel hebben aan zowel het christendom als het constitutionalisme. Het beschermt precies wat ze zo verachten.
ACHTERGROND US ELECTIONS