VOORLOPIG GAME OVER VOOR DE BRICS LANDEN

Contraire beleggers opgelet: Goldmans sluit BRIC-fonds

Het BRICS-concept werd door Goldman Sachs gelanceerd in 2001. De groeilanden die deel uitmaken van de groep zouden tegen 2050 economisch verder staan dan de huidige industrielanden. Maar is die prognose nog geldig, 15 jaar later?

Sommigen denken van niet. De daling van de grondstofprijzen hebben enorme schade aangericht in twee van de groeilanden: Brazilië en Rusland.

Goldman Sachs deed zelfs enkele maanden geleden de boeken van zijn BRIC-fonds dicht. De activa van het fonds daalden van een hoogtepunt van $800 miljoen in 2010 tot nog maar $100 miljoen.

Maar er duikt al een nieuw acroniem op: TICK. De slabakkende economieën van Rusland en Brazilië zijn gewoon vervangen door nieuwe landen: Taiwan en (Zuid-) Korea. India en China behouden hun reputatie als trendy groeimarkten.

De TICK-landen zijn geselecteerd op hun potentieel wat betreft technologie en diensten.

“Technologie ken ongebreidelde groei en de consument is het waarin je nu in investeert in opkomende landen. Ik denk niet dat veel mensen zich bewust zijn van het nieuwe groeilandenverhaal. Ze denken aan Brazilië, Rusland, grondstoffen, energie… dat is drastisch veranderd.”, aldus Steven Holden van Copley Fund Research.

Volgens data van de firma heeft het gemiddelde groeilandenfonds nu 54% van zijn fondsen geïnvesteerd in de TICKs. Dat is 35% meer dan in april van 2013.

Deze groei vindt plaats terwijl de BRICS ter plaatse trappelen. Al jaren ligt het percentage dat groeilandfondsen hierin investeren op 40%.

De favoriete technologieaandelen waar de TICK-fondsen in investeren zijn onder andere Alibaba, Baidu, Netease en Tencent in China.

Maar de twee meest aangehouden aandelen onder 120 groeilandfondsen zijn de Taiwanse chipmaker TSMC en Samsung.

Zullen de TICKs wel hun belofte invullen en mooie winsten beloven voor beleggers? Of is de doodverklaring van de BRICS eigenlijk een contrair signaal net voor ze uit de doden verrijzen?

Bron: FT