1JULI 2021 KATIBO OF KETI KOTI? VACCINATIEPLICHT PREMATUUR, ONGEGROND EN ILLEGITIEM

Last updated Jun 26, 2021

Ingezonden: Dr. Roy I. Bhikharie, BA, MA, PhD

In strijd met het zelfbeschikkingsrecht (de keuzevrijheid) van elke burger om zelf te kiezen tussen wel of geen ‘coronavaccin,’ hanteert de regering toch een vorm van ‘vaccinatieplicht.’ Dit wordt toegepast op buitenlandse reizen vanuit Suriname en gedoogd wanneer sommige werkgevers/besturen dit eenzijdig als arbeidsvoorwaarde opleggen.

Deze onrechtmatige vorm van ‘vaccinatieplicht’[i] maakt inbreuk op mensenrechten, de keuze- en bewegingsvrijheid, de vrijheid van denken en geweten, en het recht op leven en dood wat uitsluitend bij de Almachtige berust. Bovenal is deze zogenaamde ‘vaccinatieplicht’ niet gebaseerd op voldoende betrouwbare data, die de effecten op korte, middellange en lange termijn kunnen voorzien. Ofschoon de Staat verantwoordelijk is voor de volksgezondheid, mag zij het volk noch direct noch indirect dwingen deel te nemen aan zo een experiment. Hiermee verzaakt de Staat haar zorgplicht om burgers te beschermen tegen de voornoemde dwang en eenzijdige oplegging van een arbeidsbeding. Dit is niets minder dan slavernij en tirannie (katibo), die haaks staan op onafhankelijkheid in vrijheid en vrijheid in onafhankelijkheid (keti koti).

Keuzevrijheid versus Ambtsmisdrijf

Ondertussen zijn er wereldwijd vele ernstige bijwerkingen en zelfs doden ten gevolge van ‘coronavaccins’ opgetreden. De laatstgenoemde gevallen zouden een onderregistratie betreffen en het aantal Covid doden een overregistratie. Dit zou ook in Suriname onderzocht moeten worden om transparantie te betrachten. Plotseling zouden er geen andere doodsoorzaken meer op de wereld bestaan dan alleen Covid. Zowel de effectiviteit van ‘coronavaccins’ als de mogelijke herkomst van besmettelijkere varianten zijn nog in onderzoek.[ii] Voorlopig hebben internationaal gerenommeerde gezondheidsinstituten vastgesteld dat de nadelen van de ‘coronavaccins’ niet opwegen tegen de voordelen. En de overweging en keuzevrijheid om deze risico’s te nemen voor de kwaliteit van het leven met kans op de dood is bij uitstek voorbehouden aan de directbetrokkenen. Normaliter ga je voor lichaamsklachten naar de dokter, die na een gedegen onderzoek, medicijnen voorschrijft, de mogelijke bijwerkingen overweegt en bespreekt en verder monitort tot de genezing. In dit geval worden burgers van Surinamers niet naar waarheid of helemaal niet geïnformeerd.

Er wordt onnodig paniek gezaaid en een angstcultuur gecreëerd,[iii] die demoraliserend werkt en cognitief functioneren verstoord of verkleind. Waarom zijn er bijvoorbeeld mondkapjes nodig als je evengoed via de ogen besmet kunt raken door aerosolen? Vandaar dat ventilatie binnenshuis belangrijk is en in open lucht er vrijwel geen besmettingsgevaar is, tenzij op je gehoest of geniest wordt door een besmette persoon.[iv]

Overigens kan noch statistisch noch causaal het verband tussen de mondkapjesplicht en lockdowns enerzijds en de afname van het aantal besmettingen anderzijds worden aangetoond.[v]

Integendeel blijken deze beperkende maatregelen de natuurlijke immuniteit te verzwakken door mogelijke bacteriële infecties en het ontnemen van allerlei essentiële vormen van levensvreugde met een ongekende psychologische, economische en maatschappelijke weerslag. In dit verband wordt er in Nederland zelfs over ambtsmisdrijf gesproken, omdat besmettingen door het coronavirus seizoengebonden zouden zijn en de laatste tijd vanwege het warme zomerweer afnemen.[vi] In Suriname hebben wij het hele jaar door een tropisch klimaat en immuniteit is tijd-, persoons- en plaatsgebonden.

Aansprakelijkheid Vaccinatieschade

Informatie-uitwisseling en maatschappelijke discussies, die misschien in een veel later stadium een vaccinatieplicht zouden kunnen doen verantwoorden en legitimeren, worden daarentegen de kop ingedrukt met onwaarheden en bedreigingen. Deze attitude en werkwijze creëren tweespalt en een vorm van apartheid. Hierdoor worden animositeit en discriminatie tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden gewekt, waarvan geen enkele samenleving gediend is. Dit is uiteraard ongewenst, onverantwoord en illegitiem. Goed bestuur zou juist moeten leiden tot wederzijds begrip voor en acceptatie van perceptuele verschillen. Voor deze wijze van veronachtzaming van haar zorgplicht kan de Staat rechtens aansprakelijk worden gesteld en zou terecht compensatie van haar mogen worden afgedwongen wanneer vaccinatieschade zich voordoet. Compensatie voor materiële en immateriële schade als bijvoorbeeld aangetoond kan worden dat een ‘coronavaccin’ de doodsoorzaak is. Daarom is deze zogenaamde ‘vaccinatieplicht’ zowel medisch, rechtens als psychologisch ongegrond, onverstandig en discriminerend is. Trouwens gevaccineerden en niet-gevaccineerden kunnen elkaar nog steeds besmetten en onderling binnen elk van deze twee categorieën ook. Dus waar praten we over? Onderzoeken over de ernst en duur van dit besmettingsgevaar duurt voort.

Natuurlijke Immuniteit

Aan de andere kant beweert de WHO (World Health Organization) in haar briefing van 10 mei jl.,[vii]

dat het huidige bewijs erop wijst dat de meeste individuen een sterke beschermende immuunrespons ontwikkelen na een natuurlijke infectie met SARS CoV-2;
dat recent bewijs suggereert dat natuurlijke infectie vergelijkbare bescherming als vaccinatie kan bieden tegen symptomatische ziekte;
en dat cellulaire immuniteit opgewekt door natuurlijke infectie zich ook richt tegen andere virale proteïnen, die over het algemeen meer in varianten voorkomen dan de spike proteïne.

In het gerenommeerde medisch-wetenschappelijke tijdschrift “The Lancet” van 1 juni 2021[viii] is uit onderzoek geconcludeerd,

dat over het algemeen de resultaten laten zien dat de meerderheid van de patiënten een robuuste en brede humorale en cellulaire immuunrespons tegen SARS-CoV-2 ontwikkelde;
dat ongeacht de ernst van de COVID-19 ziekte, bij de meer dan 98% van de onderzochte personen een robuuste adaptieve immuunrespons tegen SARS-CoV-2 werd opgewekt tijdens primaire infecties;
en dat terwijl er wereldwijd pogingen worden ondernomen om een effectief vaccin te ontwikkelen, een breder fundamenteel begrip van de adaptieve immuunrespons tegen SARS-CoV-2 nog steeds beperkt is.

Het feit dat er bijvoorbeeld wereldwijd geen speciale voedingssupplementen zijn ontwikkeld of adviezen zijn gegeven om de natuurlijke immuniteit te versterken, roept om genoemde redenen grote vraagtekens op. Daartegenover hebben de WHO en de NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) een jaar na de uitbraak (plandemie?) toen ‘coronavaccins’ op de markt verschenen, alle andere medicijnen die daarvoor gebruikt werden verboden. Nu na ongeveer een jaar vallen steeds meer landen weer terug op de voorheen verboden medicijnen, zoals Ivermectine en Hydroxychloroquine. Deze zaken zijn niet wereldvreemd.[ix] Al geruime tijd bestaat het vermoeden dat een symbiose zich aan het ontwikkelen was tussen de voedingsindustrie, die gebruik maakt van genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s), en de farmaceutische industrie, zogenaamd mutualisme. Daarmee wordt dus geparasiteerd op het volk. Het kan niet anders.

Belangenverstrengeling & Censuur

Recentelijk hebben Republikeinse Senatoren van USA een strafrechtelijk onderzoek geëist naar de zogenaamde ‘Wuhan Lab Leak,’[x] waarbij onder meer de volgende zaken aan de orde kwamen:

de onrechtmatige financiering door NIAID (Dr Fauci) van het laboratorium in Wuhan, waar vermoedelijk het virus zou zijn gefabriceerd;
de ongeoorloofde belangenverstrengeling tussen China, de WHO en NIAID;
en de relatie met de ongrondwettige censuur door Google, Facebook, Twitter, YouTube en de mainstream media.

Ook in dit kader werden de retorische vragen gesteld over wat het nut van lockdowns is en waarom men met lichaamsklachten niet gewoon naar de dokter gaat, zodat preventief gehandeld kan worden, ‘conform de Eed van Hippocrates’ zou ik eraan willen toevoegen.

Keti Koti of Katibo?

In elk geval blijkt nu dat de bovenbeschreven informatie, die voorheen werd toegeschreven aan complottheorieën en nepmedia, wordt onderzocht. Wie en welke instituten en media zijn nu nep? Wie en welke instituten en media zijn nu echt?[xi] Is het niet vreemd dat wereldwijd overheden en deskundigen hun gezond verstand en expertise blindelings hebben laten leiden door deze internationale organisaties en mainstream media, alsook door de digitale factcheckers die robotten zijn, en zich goden wanen? Deze zelfbenoemde goden willen bepalen wat we mogen weten en wat niet; wat waar is en wat niet; hoe we moeten denken en hoe niet; hoe we moeten handelen en hoe niet; en hoe we moeten leven en hoe niet. Wat de kroon spant, is dat de overheid dit censuurgedrag zonder meer overneemt. Is dat niet stereotypisch voor de slavernij met Uncle Tom figuren? Wie zijn de slaven en wie zijn de bevrijde mensen? Tot welke categorie wil jij behoren? Katibo of keti koti?

Bronnen:

[1] De European Court of Human Rights vaccinatie-uitspraak – Suriname Herald (srherald.com)

[2] https://dailyexpose.co.uk/2021/06/12/official-data-shows-more-people-have-died-because-of-the-covid-vaccines-in-6-months-than-people-who-have-died-of-covid-19-in-15-months/

Pfizer jab deadlier than AstraZeneca across Europe – leaked study – YouTube

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/astrazeneca-says-its-antibody-treatment-failed-in-preventing-covid-19-exposed-2021-06-15/

Gravitas | Delta Plus variant: The new worry for the world – YouTube

[3] https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/62242

Starnieuws – We lijden aan en onder bacillofobie

[4] De ziekte COVID-19 | RIVM

[5] https://youtu.be/-U4zJAPmQGs

[6] ”Hier is sprake van een Ambtsmisdrijf” zegt Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren… – YouTube

[7] COVID-19 natural immunity: scientific brief, 10 May 2021 (who.int)