DOSSIER CORONA (3) : DE NIEUWE THEATEROORLOG

Last updated Mar 4, 2022

Ingezonden: Jef Crab

De rol van de pillenmaffia

De theateroorlog bereikt zijn grootste hoogte in onze tijd. Nooit eerder beleefden we op zo grote schaal een zo goed gecoördineerde misinformatie en afleidingsmaneuvers om oorlogsacties rechtvaardigen. Het gaat in deze echter niet enkel om een conventionele oorlog die met wapens op het terrein wordt uitgevochten. Die is er op dit moment ook. Maar daarachter ligt nog steeds een situatie met reële slachtoffers, vernietiging van lokale economie en ondermijning van naties en hun grondwetten. Die oorlog is een mediaoorlog. Er wordt gestreden met informatie, misinformatie, afleidingen en gefingeerde acties. Weliswaar met een hoge inzet…

Oekraïne is het schoolvoorbeeld van een conventionele theateroorlog. Het westen, dat al sinds de Obamaregering aanstuurt op een confrontatie in die regio, in de voorbije jaren daarin ondersteunt door de NAVO en EU, bespot en demoniseert president Poetin. Daarmee is hij voorlopig de laatste in een lange rij demonische dictators waaronder personen als Castro, Ayatollah Khomeini, Chavez, Gaddafi, enz… Poetin van zijn kant heeft duidelijk zijn voet neergezet over uitbreiding van de NAVO aan de westgrens van Rusland en beschuldigt Oekraïne van mogelijke genocide onder de etnische Russen in de Volksrepublieken Donetsk en Loegansk.

Net als bij elke theateropvoering werd ook hier druk gerepeteerd om het stuk tot een goed einde te brengen. Sinds 2014 geven de Verenigde Staten, te midden van oplopende spanningen met Rusland, een fortuin uit aan campagnes voor buitenlandse inmenging in Oekraïne. Die spanning is opgelopen omdat in 2014 de secretaris-generaal van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer, zei dat het wat hem betreft niet de vraag is óf Oekraïne en Georgië lid van de NAVO worden, maar enkel wanneer. Als dan iets later de toen democratisch gekozen president Viktor Janoekovitsj op nogal geforceerde wijze wordt vervangen door een door de VS uitgekozen opvolger, de huidige president Zelenski, begint het, zeer begrijpelijk, aardig te kriebelen bij de oosterbuur Rusland. Temeer omdat na die overname – en vermoedelijk al ruim daarvoor – Washington’s instrument voor regimewisseling, de National Endowment for Democracy (NED), 22,4 miljoen U$ heeft uitgegeven aan operaties in Oekraïne. Dit met als doel het oprichten en trainen van prowesterse politieke partijen, het financieren van meegaande mediaorganisaties en het subsidiëren van massale privatiseringsacties die ten goede komen aan buitenlandse multinationale ondernemingen. Allemaal in een poging om de Amerikaanse controle over het land dat NED-president Carl Gershman “de grootste prijs” in Europa [i] noemde, veilig te stellen. NED is een NGO die evenwel direct verbonden is met de CIA, haar directeuren zijn allen toppers van veiligheidsdiensten of militairen en haar werkingskosten worden gedekt door middelen toegestaan door het Congres. PNAC, ons Project for a New American Century [ii] uit 1996, in een nieuw jasje.

De media verzuimt de achtergronden van dit conflict te onderzoeken, laat staan te publiceren, en speelt aan beide zijden vooral in op nationalisme en racisme. Dit keer tonen de Europese zenders geen Syrische vluchtelingen in Arabische klederdracht, maar Europeanen met blauwe ogen in jeans. Dat komt hard aan bij het Westen. Gravitas, een nog onafhankelijk nieuwskanaal wijdde er de pakkende reportage aan: Western media’s racist reportage on Ukrainian refugees. [iii]

De grote verliezer in dit geënsceneerde hanengevecht met zijn opgeklopte nationalistische gevoelens, zal echter Oekraïne zijn. Verwoest, gebroken en in chaos zal het uiteindelijk door zijn vermeende EU vrienden in de steek worden gelaten. De NAVO zal geen vinger bewegen terwijl Rusland zijn acties doorvoert. Rusland zal, na vredesbesprekingen, zijn troepen terugtrekken, daarbij een sterkere, militaire aanwezigheid in de Krim en de oostelijke gebieden Donetsk en Loegansk achterlatend. Het zal niet kiezen voor een langdurige bezetting. Er valt voor hen weinig te halen in Oekraïne. Na de vredesbesprekingen zullen, met steun van instituten als Wereldbank en IMF, miljarden dollars worden gesluisd naar bevriende bedrijven die zich bezighouden met diverse taken als beveiliging, vluchtelingen en wederopbouw. De Oekraïense bevolking zal het gelag betalen en nog decennialang lijden onder deze theateroorlog. En zoals wij in SU ook al voelen, betaalt overal ter wereld de gewone burger ook mee.

Ook de Corona-oorlog gaat door

Een gelijkaardige strategie speelt in de Corona-oorlog. Met dat verschil dat in plaats van nationalisme vooral de angst wordt opgeklopt. Dagelijks horen we nog steeds de cijfers over doden en besmettingen en zo mogelijk nog gevaarlijkere varianten en, met grote zekerheid, de onontkoombare volgende pandemie De boodschap, van onder meer ook minister Ramadhin, dat Corona nooit meer weggaat is niet bedoeld om het voor de hand liggende natuurlijke gegeven te beklemtonen dat er nu eenmaal sinds het begin van de schepping virussen op deze planeet zijn en dat de mens daar altijd al op gereageerd heeft, maar wel om nog meer angst bij de bevolking te zaaien. Zet je dus maar schrap. De volgende oorlog komt er aan. Zoveel is zeker.

Dit terwijl er ondertussen al overweldigend bewijs is van de leugens die aan de basis lagen van het pandemietheater. Gelijktijdig is er eveneens overweldigend bewijs dat de maatregelen, farmaceutisch en non-farmaceutisch, niets te maken hebben met de volksgezondheid.

Om te beginnen viel er al weinig te vrezen van het virus zelf. In opdracht van de EU en WHO, stelde Prof. Ioannidis in maart 2021, dat de oversterfte aan COVDI 19 slechts 0,15% bedroeg [iv]. Quasi gelijk met elke seizoensgriep. Daarbij komt dat het standaard wetenschap is dat er tijdens een pandemie niet mag worden gevaccineerd, precies om varianten te voorkomen. Wisten de specialisten van WHO dit niet? Dit behoort tot basis medische kennis. Waarom kozen ze wel voor vaccinatie en niet voor alle andere protocollen die hun effectiviteit al hadden bewezen, maar die, verwonderlijk genoeg, werden verboden om te wachten op een experimentele injectie?

De hoge besmettingscijfers die de media ons voorhield ontstonden vanwege de zeer onnauwkeurige PCR-test waarvan in januari jl. de WHO, kort daarna gevolgd door het US Center for Disease Control (CDC), heeft toegegeven dat ze niet voor diagnose kunnen dienen [v]. Dit verwijst zowat alle verzamelde data over besmettingen naar de prullenmand.

Dan heb je het feit dat onderzoekers van het John Hopkins Institute, zeg maar de denktank achter het hele COVID beleid, het lockdown-beleid ongegrond verklaarden [vi] en adviseren om het af te wijzen als een pandemiebeleidsinstrument. Vooral omdat het enorme economische en sociale kosten veroorzaakte waar het werd doorgevoerd.

Medische specialisten wereldwijd hebben op bijna ontelbare forums aangegeven dat het dragen van mondmaskers tijdens een operatie niets te maken heeft met het verspreiden van virussen, maar wel om te voorkomen dat speekdruppels in de operatiewonden zouden terechtkomen. Mondmaskers houden geen virussen tegen. Zo simpel is dat.

Daarnaast zijn er de uiterst verontrustende onderzoeksgegevens over de COVID 19 injecties. De cijfers van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) leidden tot conclusie dat de ene injectie niet de andere is [vii] . Tussen de verdeelde injecties zijn er partijen met extreem hoge toxiciteit, in vele gevallen fataal voor de geïnjecteerde. Dat dwingt tot nader onderzoek, dat helaas nog uitblijft.

Dan zijn er de vele hartaanvallen onder sporters en on-stage. In 2021 was de sterfte door hartaandoening bij mannelijke tieners met 53% gestegen na COVID-19-injectie [viii] De overlijdenspieken correleren perfect met de opname van dosis 1, 2 en 3.

Maar nog zorgwekkender is het vermoeden dat de injectie het menselijke DNA verandert. Een ronduit alarmerend peer-revieuwed rapport [ix] verscheen hierover in MDPI, een vermaard Zwitsers platform dat de open wetenschappelijke uitwisseling in alle vormen en tussen alle disciplines bevordert.
Onderzoekers van de Lund Universiteit in Zweden hebben nu in vitro kunnen observeren hoe in een levercellijn al binnen 6 uur het RNA inderdaad werd omgezet in DNA en aldus deel uitmaakt van het genoom van deze cellen. Hiervoor hebben de onderzoekers die cellen in contact gebracht met de spikes van de Pfizer mRNA injectie.

Van deze spike weten we uit een Japanse studie dat deze binnen 48 uren werd teruggevonden in verschillende weefsels zoals lever, milt, longen, hart, hersenen. Dit wordt veroorzaakt door de lipo-nanopartikels waarin de spike zit verwikkeld. Deze partikels zijn de oorzaak dat het kan binnendringen tot in de menselijke cel. Die observaties komen overeen met wat het pathologenteam van Reutlingen (Duitsland) zo deed schrikken tijdens hun autopsies op personen die binnen 3 weken na injectie waren overleden. Microscopische details van de weefselveranderingen tonen aan dat alle organen werden aangetast door de injectie [x].

De auteurs van het MDPI rapport wijzen erop dat potentieel een genotoxische reactie kan optreden. Het probleem met genotoxische componenten is dat ze kankerverwekkend zijn. Verder is de vraag of deze ‘reproductiefouten’ ook placentair worden doorgegeven aan het ongeboren kind? De vraag is dan wat de midden- en lange termijn gevolgen kunnen zijn. We weten het gewoonweg niet!

De macht van de pillendraaiers

Des te vreemder is het dat onze beleidsmakers deze feiten naast zich neerleggen en gewoon doorgaan met iedere burger te willen injecteren. Dat was meteen ook een pijnlijk punt voor Open Citizen.be [xi] Alhoewel hun open brief aan de VRT journalisten en de hoofdstroom media wordt gesteld, richtten zij zich meteen ook tot de Belgische politiek en de gezondheidszorg. Volgens Open Citizen zijn politici en de hoofdstroom media een lakei van de pillenmaffia geworden. Dat er een lobby bestaat tussen bedrijfsleven en politiek is een internationaal fenomeen. Ingekochte politici of personen op sleutelposities behartigen dan de agenda van multinationale bedrijven. Niet veel anders dan wat Oekraïne nu, en zovele andere landen daarvoor, is overkomen. Vernietig en verdien geld aan wapentuig. Sleep contracten voor de wederopbouw binnen en verdien nog veel meer.

Waarschijnlijk geïnspireerd door Sun Tzu’s Art of War heeft de moderne farmaceutische industrie zich ontpopt als een meesterlijke strateeg die elke persoon, situatie en element gebruikt om de oorlog te winnen. De fusie tussen Big Pharma, Big Media en Big Tech is dus niet zomaar uit de lucht komen vallen, maar gevolg van een reeds lang opgezette strategie. Om haar doel te bereiken schuwt deze alliantie geen middelen. Zij gaan letterlijk over lijken. Dat zijn er helaas niet weinig. Een indrukwekkende lijst van schikkingen en boetes [xii] tussen 1991 en 2013 getuigt hiervan. Op een haar na voor een totaal van 20 miljard U$.

De schikkingen bevatten zowel de civielrechtelijke (False Claims Act) schikking als de strafrechtelijke boete. De schikking van GlaxoSmithKline uit 2012 van $ 3 miljard omvatte de grootste burgerlijke schikking op grond van de False Claims Act die ooit is geregistreerd, gevolgd door de schikking van $ 2,3 miljard van Pfizer (2009) en de record brekende strafrechtelijke boete van $ 1,3 miljard aan Johnson& Johnson in 2013. En dat bedrijf, eveneens de maker van de Janssen COVID 19 injectie, werd recent weer veroordeeld voor een schikking van 26 miljard – het nieuwe record – vanwege de opioïdenzaak. Honderdduizenden mensen overleden [xiii] ,misleid door de bijsluiters, aan een overdosis van “pijnstillers” op basis van opium. En kwam dat goedje niet vooral uit Afghanistan dat we zo nodig moesten bevrijden?

Het is dus niet recht voor allen. Voor de toppers in deze fusie mag blijkbaar alles. Zelfs met voorkennis van zaken mensenlevens opofferen. In de nieuwe theateroorlog met zijn vermeende pandemie ligt de inzet immers nog hoger dan wat grondstoffen of territorium. Onder vuur liggen de door alle volkeren op onze planeet verworven vrijheden en onze eeuwenoude levensstijl. Transhumanisme, de mens die getransformeerd wordt in een cyborg, moet de nieuwe cultuur worden. Volgens het World Economic Forum (WEF) is dit nu de belangrijkste taak voor onze leiders [xiv] . De vraag rijst hierbij of president Santokhi dit ergens in zijn verkiezingstoespraken had beloofd. Want Wo set’n leek iets heel anders.

Dus, vergis je niet, terwijl het Oekraïne conflict wereldwijd de aandacht afleidt, gaat de strategie die aan de basis van de vermeende pandemie ligt gewoon door. Wetten worden gesmeed en maatregelen worden doorgevoerd. Op welke wijze dit ons in SU zal beïnvloeden is nog niet helemaal duidelijk. Wel weten we dat onze economie nog steeds aan de beademing ligt en dat de koopkracht van de gewone burger zienderogen daalt. Traditiegetrouw – helaas – zullen bijkomende regels ons, nog meer dan de stijgende prijs van de benzine vandaag, sterk raken.

Het WEF werkt heel hard aan wat zij noemen “The Great Reset”-“Build Back Better”-“The Green Deal”, waarbij alle personen onder volledige digitale controle zullen komen – vandaar het Covid Save Ticket – met uitsluitend digitaal geld en het “evolueren” naar cyborgs. Technocratie zal zegevieren boven de menselijkheid.

Het recente patent van Pfizer dat elke mens zal linken aan een elektronisch apparaat is alvast een voorbode van wat zij beogen. Als we dit linken aan het MS patent om chips te implanteren om crypto-currency te kunnen verhandelen, zijn we weeral een stap verder in de controlesamenleving. Maar in een interview uit 2015 Schwab gaat echter een stap verder en verwijst ook naar de genetische manipulatie van de doorsnee burger (commoner in Engels). Onomwonden stelt hij dat de mens zelf, zijn aard en attitude zullen worden aangepast. ‘Genetic editing’, zoals hij dat noemt. Schwab schetst ook de enorme mogelijkheden voor de medische sector in deze doelstelling. COVID 19 is niet voor niets startpunt van zijn Great Reset.

Dat dit geen democratische beslissing is, mag in elk geval worden aangetoond door het feit dat in de de UK 90% van de zorgverleners zich uitsprak tegen het voorstel tot verplichte injectie. [xv]
Het is immers verstandig de mensen in het veld, zij die dagelijks met de kwestie bezig zijn, hun stem te laten horen. Tenminste, in een democratie. In een dictatuur is dat meestal zoek. Misschien kan, gezien de immense braindrain, het Ministerie van Volksgezondheid de mensen in de zorg hier in SU ook een stem geven.

Ook in België, in Wallonië, denkt men er zo over. Daar besliste de rechtbank van eerste aanleg van Namen dat, zonder enige objectieve reden, het Covid Safe Ticket fundamentele rechten en vrijheden schendt [xvi]

Ondanks de ongewenstheid door de bevolking van de COVID 19 maatregelen en de overgrote bewijslast van de schadelijke gevolgen voor het individu, maar ook op economisch en sociaal gebied, wordt er achter de schermen gewerkt om deze toch door te voeren. De dekmantel voor alle operaties is de volksgezondheid, het middel om de bevolking over de streep te trekken is angst.

De maatregelen ontwrichten verder het financiële en bancaire systeem. Overal wordt alles duurder en verliezen burgers koopkracht. De middenstand sluit noodgedwongen de winkel en het sociale weefsel, waaronder de spontane hulp aan elkaar, verzwakt zienderogen. Dat is, naast de tragedie van Oekraïne, de tragedie van de landen die geen conventionele oorlog ondergaan maar niettemin gelijkaardige gevolgen moeten dragen.

De WHO werkt aan een wet die alle grondwetten buitenspel zal zetten. Digitale paspoorten en basisinkomens vanwege een sociaal creditsysteem zit voor de meeste EU landen al in de pijplijn. Andere, minder georganiseerde landen zullen volgen. Hoe men dit in SU zal doordrukken is nog niet duidelijk. Stijgende benzine- en energiefacturen; lege pinautomaten bij einde van de maand; cash geld dat moet verdwijnen; de burgers en ondernemers tot meer giraal verkeer verplichten, ook al zijn daar voor hen steeds hogere kosten mee gemoeid; bankrekeningen voor de hardwerkende vrouwen van onder de markt die volgens minister Achaibersingh daar toch ook recht op hebben – waarbij hij blijkbaar over het hoofd ziet dat ze het al hun hele leven perfect zonder doen – het maakt er allemaal deel van uit. Maar dat dit alles op geen enkele openbare politieke bijeenkomst is besproken… dát is wel duidelijk.

Bronnen

[i] https://www.ned.org/annual-report/2019-annual-report/

[ii] https://unitednews.sr/dossier-corona-de-nieuwe-theateroorlog-1/

[iii] https://www.youtube.com/watch?v=KBRwmTVVKQk

[iv] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33768536/

[v] https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

[vi] https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf

[vii] https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/

[viii] https://www.globalresearch.ca/deaths-among-male-teens-increased-53-following-covid-19-vaccination-2021-death-spikes-correlate-perfectly-uptake-dose-1-2-3/5767320

[ix] https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

[x] https://www.bitchute.com/video/UvbjTLl0MTvR/

[xi] https://unitednews.sr/dossier-corona-de-nieuwe-theateroorlog-2/