DE ‘AANSTAANDE INEENSTORTING VAN CHINA’ IS NOG STEEDS EEN HOOP, GEEN ZEKERHEID
Foto: Protesten van het zware ‘zero-Covid’-beleid in China
Amerikaanse denkers lijken er zeker van te zijn dat de Communistische Partij gedoemd is te mislukken vanwege de ‘slechte keizer’ Xi Jinping
Door Timur Fomenko, een politiek analist
Meer dan 20 jaar geleden publiceerde auteur Gordon Chang een boek met de titel ‘The Coming Collapse of China’ – een tekst die de ondergang van de regerende Communistische Partij van het land voorspelde via een uiteindelijke financiële implosie in 2011. Twintig jaar later is Chang uitgegroeid tot een recht -wing-commentator die opruiende aanvallen op Beijing lanceert op reguliere Amerikaanse mediakanalen van Fox tot NBC.
Daarom is het niet verwonderlijk dat Chang zelden wordt gezien naast serieuzere China-watchers en -analisten. Toch leeft het gevoel of de gemoedstoestand die hij in het boek omarmt, aantoonbaar voort. Onlangs verscheen in Foreign Affairs een artikel van Jonathan Tepperman, iemand die respectabel en onomstreden is, getiteld: ‘China’s Dangerous Decline’.
In dit artikel volgt Tepperman een denkrichting die wordt aangehangen door een groep denkers die stellen dat de zogenaamde ‘opkomst van China’, een discours dat diep verankerd is in de reguliere media en politiek, maar ook in Peking zelf, in feite over. Een dergelijke opkomst, die werd gekenmerkt door een snelle economische groei in de afgelopen 40 jaar, zou zijn beëindigd door het beleid van Xi Jinping, die Tepperman omschrijft als een ‘slechte keizer’.
Hij stelt dat de economische groei van China is overboord gegooid door het covid-19-beleid, hardhandig optreden tegen de technologiesector, een dreigende schuldencrisis en toekomstige demografische problemen.
Bij de presentatie van dit proefschrift beschrijft hij de toekomst van China als die van een “supergroot Noord-Korea” en gelooft dat het hierdoor gevaarlijker zal worden, dus waarschuwt hij voor triomfalisme in de Amerikaanse Koude Oorlog. Het argument probeert niet het einde van het communistische China te voorspellen zoals Gordon Chang deed, maar in veel opzichten belichaamt het dezelfde reeks aannames die een breder discours in het Westen vormen. Dat wil zeggen, ‘China is gedoemd te mislukken’ op de een of andere manier.
Voor Tepperman verdoemde Xi China door het land doelbewust van de route van verdere verwestersing en liberalisering te halen en naar een meer gecentraliseerd leiderschap te leiden dat het gezag van de partij en de ideologie in het bestuur van China nieuw leven inblazen. Dit is ook een terugkerend thema in westerse commentaren en een belangrijke factor waarom het westerse beleid ten aanzien van Peking veranderde. Dit komt omdat de ‘einde van de geschiedenis’-these zoals die door Francis Fukuyama werd omarmd, misschien nu berucht, voortbouwde op het zeer Amerikaanse triomfalisme van na de Koude Oorlog dat Tepperman bespreekt, echt geloofde dat de overgang van China naar een liberale democratie slechts een kwestie van tijd was.
Het was op dit ideologische vertrouwen, de overtuiging van de uiteindelijke overwinning van het liberalisme, dat de groei van China zoveel decennia werd getolereerd en dat er niet eerder moeite werd gedaan om het in te dammen. Naarmate China groeide, kwam de langverwachte liberalisering echter niet tot stand, en in plaats daarvan pleegde Xi een daad van Godslastering – om de politieke ontwikkeling van China te kaderen op een manier die het Westen niet van plan was, en erger nog, Peking als een macht te positioneren. om de wereld vorm te geven op manieren die nadelig werden geacht voor de Amerikaanse hegemonie. Dus toen China’s onvermijdelijke ‘ineenstorting’ niet tot bloei kwam, verschoof de versnelling naar het proberen China te ‘dwingen’ om te mislukken door middel van geopolitieke confrontaties en een nieuw tijdperk van concurrentie tussen grootmachten.
Hierdoor is er een nieuw denkpatroon ontstaan in westerse commentaren – een hoop dat Xi’s politieke project – de voltooiing van de opkomst van China als communistische macht, de poging om Taiwan te herenigen met het vasteland, de grootste economie ter wereld te worden en de voltooiing van de Belt and Road Initiative – alles loopt uit op een mislukking. Als het regime niet instort of hervormt zoals ooit werd aangenomen, is de hoop in plaats daarvan gevestigd op mislukking en stagnatie. Dit komt omdat als China zou slagen, het de onbetwiste suprematie van het westerse model permanent zal aantasten, en dit is de reden waarom China in de dagelijkse verslaggeving nergens de eer voor krijgt, en elke afzonderlijke ontwikkeling wordt nu dramatisch gepresenteerd als een ramp of bestuur. mislukking, wat altijd de schuld van Xi Jinping is. Dus de vraag blijft natuurlijk: is China echt in verval? Het hele jaar door heeft veel media-aandacht het land aangevallen vanwege zijn zelfopgelegde economische tegenslagen van het ‘zero-Covid’-beleid, om vervolgens.
