DEEL 2 | DOSSIER CORONA – 5 HETE HANGIJZERS
Vervolg artikel op: https://unitednews.sr/dossier-corona-5-hete-hangijzers/
Ingezonden: Jef Krab
Dus als de injecties niet meteen de oorzaak zijn van het dalende aantal besmettingen, noch de andere maatregelen, dan komt vraag 4 aan de orde.
Daarover is er ontzettend veel ruis in de samenleving. Zowel vanwege de overheid en de sociale media, maar evenzeer vanwege de internationale organisaties als PAHO-WHO die een totalitaire houding aannemen en maatregelen opdringen. De rol van Dr. Fauci, van het Wuhan Institute, en van vele Big Pharma bedrijven versterkt het vermoeden dat er iets loos is. Sommige zaken weten we met zekerheid, bijvoorbeeld dat de injecties nog in experimenteel stadium zijn.
Wellicht besloot The Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd [i] daarom om de Britse Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) de COVID-19 vaccins onveilig te verklaren voor gebruik bij mensen. Hun rapport [ii] concludeert: “De MHRA heeft nu meer dan genoeg bewijsmateriaal over het Yellow Card systeem om de COVID-19 vaccins onveilig te verklaren voor gebruik bij mensen. Er moeten voorbereidingen worden getroffen om de humanitaire inspanningen op te voeren om degenen die schade hebben geleden door de COVID-19-vaccins bij te staan, en om te anticiperen op de middellange tot lange termijneffecten en deze te verbeteren. Aangezien het mechanisme voor schade door de vaccins vergelijkbaar lijkt met dat van COVID-19 zelf, houdt dit in dat een beroep moet worden gedaan op talrijke internationale artsen en wetenschappers met deskundigheid op het gebied van de succesvolle behandeling van COVID-19.
Er zijn ten minste 3 dringende vragen die door de MHRA moeten worden beantwoord:
- Hoeveel mensen zijn er overleden binnen 28 dagen na vaccinatie?
- Hoeveel mensen zijn binnen 28 dagen na vaccinatie in het ziekenhuis opgenomen?
- Hoeveel mensen zijn invalide geworden door de vaccinatie?
Een van de meest bekroonde onderzoekers in Duitsland, Prof. Bhakdi, die net als andere onderzoekers bij het begin van de pandemie zwaar werd afgestraft en werd gestigmatiseerd als complotdenker, waarschuwde nog recentelijk op een congres [iii] in Hamburg voor het aanwezig zijn van bloedstolsels in gevaccineerden. Hij detecteerde die maar liefst bij 20 personen van een groep van 60 gevaccineerden. Sommige onderzoekers wijten dit aan de aanwezigheid van nanotechnologie die als voertuig moet dienen voor de mRNA die de productie van spike-eiwitten moet activeren. Net zoals zink een voertuig nodig heeft om de celkern te bereiken, namelijk kwasibita of (hydroxychloro)kinine, heeft ook het mRNA een voertuig nodig om zich door het lichaam te verspreiden. Het Duitse bedrijf Chemicell [iv] dat bij de ontwikkeling van deze technologie betrokken is, zou op zijn website aangeven dat het middel nog in experimenteel stadium is en nog niet mag worden toegepast bij mensen.
Dat de problemen met deze injectie veel hoger liggen dan bij traditionele vaccins, zal en kan niemand ontkennen. De overheid-sites van VAERS en MHRA, melden dat er volgend op de injecties vele sterfgevallen en vele ernstige afwijkingen voorkomen. Dit schijnt helaas slechts het tipje van de ijsberg te zijn. In een 3 uur durend interview met Brett Weinstein [v] geeft niemand minder dan de uitvinder van het mRNA vaccin Dr. Robert Malone [vi] aan dat de situatie bij FDA – VAERS gewoonweg chaotisch is en het bijhouden van de meldingen niet functioneert. We kennen de echte cijfers niet, stelt hij. Het complete interview is helaas van YouTube verwijderd. Maar dat is weer stof voor vraag 5.
Sinds het begin van de pandemie worden media en Big Tech platforms zoals YouTube, Google en Facebook gemanipuleerd. Dagelijks worden we overspoeld met cijfers over hoe besmettelijk en dodelijk het virus wel is. In verschillende EU landen zijn al rechtszaken aangespannen over het bewust creëren van angstgolven. Nobelprijswinnaars, gerenommeerde wetenschappers – waarvan vele jarenlang sleutelposities in (inter)nationale instituten of grote bedrijven bekleedden – kritische onderzoekers en ieder die een andere mening heeft dan die door de ‘WHO-Bill Gates-Fauci club’ wordt voorgeschreven, worden door anonieme fact-checkers van het internet gegooid, gestigmatiseerd en in diskrediet gebracht. De informatieoorlog die er nu woedt is alvast een zware aanslag op en ondermijning van de democratie.
Een goed voorbeeld hiervan is het nieuws dat Fox News op 18 juni bracht over de Fauci-mails die aantonen dat er al sinds 2014, en wellicht al sinds 2002, “Gain of Function” onderzoek plaatsvindt. Dit is het voor de mens besmettelijker maken van virussen. Dat onderzoek is al die tijd gedekt gehouden. Toen bij begin van de pandemie, gerenommeerde wetenschappers zoals Alexandra Henrion-Caude dit naar voor brachten, werd ze uit haar 12 jaren lange functie als hoofd-onderzoek bij het Franse INSERM ontslagen.
Vandaar dat de Republikeinse Partij (GOP) in zijn vraag aan het US Congres stelt dat ook Big Tech mede verantwoordelijk moet worden gehouden voor de menselijke, economische, sociale en culturele schade die zij mee hebben veroorzaakt. Nog niet alle verbanden met Big Tech en Big Pharma, in het kader van het verboden onderzoek, zijn duidelijk.
Tekst gaat door onder de video
We hebben al meer dan een jaar -mondiaal gezien- op het kompas van deze club moeten varen en nu pas komt een korrelatie en agenda achter deze pandemie in zicht. De nieuwe hete hangijzers kunnen niet langer door Dr. Fauci alleen worden beantwoord. De producenten van de injecties hebben zich echter goed ingedekt tegen hun onverantwoorde acties en eventueel falen. Zij zijn immers op geen enkele wijze aansprakelijk te stellen voor de gevolgen van hun product. De wet staat in deze aan hun kant…
Hoe dan ook, onze politieke vertegenwoordiging zal moeten kiezen om al dan niet het spel van deze neoliberale en neoconservatieve club mee te spelen. Zullen we na het verkopen van al onze minerale, plantaardige en dierlijke grondstoffen nu ook onze mensen als grondstof aanbieden? Per slot van rekening heeft dit op winstbejag gerichte denken al decennia geleden de mens tot louter Human Resources gedegradeerd.
[i] The Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd is een onafhankelijk medisch onderzoeksbureau dat een zinvolle bijdrage levert aan de kwaliteit van de gezondheidszorg wereldwijd door middel van rigoureus onderzoek en innovatieve onderzoeksmethodologie voor de gezondheidszorg. Haar peer-reviewed publicaties zijn meer dan 3000x geciteerd en haar ResearchGate-score behoort tot de top 5% van ResearchGate-leden.
BRONNEN
[ii] https://b3d2650e-e929-4448-a527-4eeb59304c7f.filesusr.com/ugd/593c4f_b2acdef3774b4e9ca06e9fae526fd5cd.pdf
[iii] https://dissident.one/2021/06/04/prof-bhakdi-levensbedreigend-letsel-verstoorde-bloedstolling-bij-alle-gevaccineerden/
[iv] http://www.chemicell.com/products/magneticfluorescent/index.html
[v] https://www.peakprosperity.com/forum-topic/bret-weinstein-dark-horse-w-dr-r-malone-steve-kirsch-on-vax-ivm-etc/
[vi] https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccine-inventor
UNITEDNEWS
