DOSSIER CORONA : OPEN KAART SPELEN DRINGEND GEWENST

Last updated Jul 3, 2021

Ingezonden: Jef Crab

Opnieuw verbaast Portugal de wereld. In Lissabon werd van rechtswege een onderzoek uitgevoerd naar COVID -19-overlijdens het afgelopen jaar. De rechter oordeelde dat slechts 0,9% van de ‘geverifieerde gevallen’ stierf aan COVID, wat de overlijdens op 152 bracht en niet op de eerder geclaimde 17.000.

Op basis van andere nieuwe inzichten hebben in de voorbije weken wereldwijd tal van staten de door de WHO opgelegde agenda en maatregelen afgeschaft. Alleen in de US al zijn dit 34 staten. Hun cijfers tonen aan dat dit de juiste politieke keuze was. India en Mexico volgen ook hun eigen aanpak, net als vele andere landen in Afrika. In ons eigen land gaat de regering echter door met het schokeffect [i]. Angst aanjagen blijft het voornaamste middel om druk uit te oefenen. President en minister VG willen 70% van een duidelijk niet volgzame bevolking de prik opdringen. De agenda hierrond is onduidelijk. Het is dringend tijd voor de regering om open kaart te spelen.

Het zat er aan te komen. De uitspraak d.d. 29 mei jl. van de rechtbank van Lissabon brengt een zware klap toe aan het door de WHO geadviseerde schokeffect om dagelijks de dodelijkheid van het virus te beklemtonen. Portugese burgerorganisaties verzochten de rechter onderzoek in te stellen naar de overlijdens door Corona tussen januari 2020 en april 2021. Bij die rechtszaak bleek dat de overheid niet kon staven dat 17.000 mensen daadwerkelijk vanwege Corona waren overleden, maar dat enkel voor slechts 152 personen ^[ii] kon bewijzen. Alle ‘anderen’ stierven om andere (verschillende) redenen, hoewel hun PCR-test positief was.

Het Vonnis in .pdf [iii] is te vinden op de site van Prof. Dr. Andre Dias. Deze ontwikkelde het experimentele werk aan het Instituut voor Medische Statistiek en Epidemiologie van de TU München in samenwerking met het Helmholtz Zentrum München, een van de meest prestigieuze instellingen ter wereld op het gebied van onderzoek in epidemiologie. “We leven in een fraude van ongekende omvang”, schreef Dias.

Het was al eerder geopperd dat iets scheef zou zitten met de cijfers van overlijdens. De Nederlandse arts en patholoog Frank van der Goot stelde scherp: “Ik ben niet onder de indruk van de cijfers die het CBS en het RIVM communiceren. Ook de Covid-19 dodencijfers kloppen niet [iv]. Simpelweg omdat er nauwelijks obducties plaatsvinden in Nederland en daarmee de doodsoorzaak door de arts hoogst onzorgvuldig is. Immers, je kunt de doodsoorzaak niet aan de buitenkant vaststellen en dat maakt de registratie feitelijk een wettelijke verplichting tot meineed”. Zijnde conform de conclusie van de rechter in Lissabon.

Elders worden ook andere onwaarheden achter de gehele Corona-aanpak blootgelegd. De injecties zelf komen nu steeds meer in opspraak vanwege de negatieve bijverschijnselen, maar ook omdat ze zeker niet de door de producent beloofde 95% (Pfizer) bescherming bieden. Landen met hoge vaccinatiegraad zoals Israël, de UK, Chili en de Seychellen tonen juist dat de gevaccineerden nu behoren tot de meer kwetsbare groep. Volgens Forbes [v]blijkt hetzelfde in Uruguay, Chili, Bahrein en de Maldiven ondanks “een groot deel van de bevolking gevaccineerd is”; deze landen zouden “te kampen [hebben] met verwoestende stijgingen van COVID-19 gevallen en de hoogste sterftecijfers.” Ook berichten over de negatieve bijwerkingen van de experimentele injecties nemen dagelijks toe, ondanks goed georkestreerde doofpot- en ontkenningsacties. Zo ondersteunt Senator Ron Johnson (Wisconsin) dit initiatief van slachtoffers [vi] die gezien, gehoord en, vooral, geloofd willen worden.

Robert W. Mallone (zie foto boven), de uitvinder van het mRNA vaccin, herhaalde al in verschillende interviews dat de lipide-nanodeeltjes die verantwoordelijk zijn voor de productie van het spike-eiwit zich in een alarmerend tempo ophopen in organen. Vooral de concentraties in de eierstokken waren extreem hoog. Peter Mc Cullough, de internist met wereldfaam die voor verschillende VS senaatscommissies getuigde, pleit al maanden voor het versterken van de eerstelijnszorg, en toonde aan dat door het volgen van het gebruikelijke protocol hospitalisatie en sterfte met 85% kan worden verminderd. Op een nieuw platform van bezorgde medici [vii] geven zij ook aan dat de huidige COVID-19-injecties alle 10 principes schenden van de Neurenberg Medical Ethics Code als gids voor toegestane medische experimenten. Zij eisen opheldering en stellen indringende vragen over de injecties en de bijwerkingen. Vragen die voorlopig door de producenten, de WHO of de FDA / CDC onbeantwoord blijven. Het wordt dringend tijd dat ook deze open kaart gaan spelen.

Varen we op kompas van de GAVI club?

Ik kan me vergissen, maar het is voor het eerst dat er door regeringen en bedrijven zoveel “incentives” worden gegeven om mensen aan te zetten om zich te laten vaccineren. Op 28 juni jl. verspreidde Fernandes Group een Memo met het volgende (citaat):

“Als per 15 oktober 2021 a.s. 75% van al onze medewerkers volledig zijn gevaccineerd, komt iedere volledig gevaccineerde in aanmerking voor een netto incentive van SRD 1500,-. Als we deze mijlpaal na deze datum hebben bereikt maar vóór 1 december 2021, zal de incentive SRD 1000,- bedragen.
Elke medewerker die kan aantonen dat de bij Fernandes geregistreerde gezinsleden ook al volledig gevaccineerd zijn, komt in aanmerking voor een goederenpakket (1 pakket per gezin). Dit is niet afhankelijk van het halen van de target.” (einde citaat)

In Griekenland [viii] krijgen jongeren die zich laten injecteren een tegoedbon van 150 euro. En volgens USA Today [ix] krijg je in de VS bij McDonald’s een gratis meal…na injectie.

Het lijken allemaal zeer mooie gebaren, maar gelijktijdig roept het vragen op. In Suriname zouden we zeggen : ”Je houdt me een worst voor mijn neus…” En dat is precies wat je ervaart als je op de straat een praatje maakt. De bevolking voelt dat ‘iets’ niet klopt in het hele COVID gebeuren.

Dat regeringen in deze meevaren op het kompas van de WHO hoeft niet verkeerd te zijn. Tenzij de kapiteins een andere dan de afgesproken koers varen.

En op dit moment bevinden we ons als land sociaaleconomisch op ramkoers type Titanic. Daarbij komt dat de intenties en geloofwaardigheid van die kapiteins – zijnde de WHO zelf, Antony Fauci en staf en GAVI, de koepel van producenten van de injecties – nogal onder druk staan vanwege het onderzoek rond Dr. Fauci.

In dat onderzoek worden nogal wat zaken geopenbaard die tot nu het daglicht schuwden. Niet in het minst omdat Dr. Fauci en zijn medewerkers, lang voor de zogenaamde uitbraak in Wuhan, al wisten dat het virus genetisch gemanipuleerd was omdat er “Gain of Function” onderzoek werd verricht. Forbes bericht in een korte video [x] waarin die mails worden getoond, hoe Fauci en staf in het begin van de pandemie probeerden deze sporen te verbergen en bewijsmateriaal vernietigden. Welke agenda volgde Fauci dan met betrekking tot de adviezen die hij aan de WHO verstrekte en daardoor aan de wereld, en ook ons in Suriname, oplegde?

Dat brengt ons bij de baas van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, de man die in januari 2020 tijdens een persconferentie China nog feliciteerde met hun aanpak van de Corona-uitbraak in Wuhan – toen nog toegeschreven aan vleermuizen – en aangaf dat China het voorbeeld zou worden voor gelijkaardige toekomstige acties. Dat heeft dus niet lang op zich laten wachten, want drie weken later verkondigde Tedros onaangedaan dat we een wereldwijd probleem hadden. Corona was officieel een pandemie en de lidstaten volgden klakkeloos de draconische beelden uit China die lijken op straat toonden. Ondertussen weten we dat de toenmalige beelden niet met de werkelijkheid overeenstemmen.

Maar ook die directeur is in opspraak. Ghebreyesus bekleedde in Ethiopië tussen 2012 en 2017 naast een ministerspost ook functies ook bij de beveiligingsdiensten. Tegen hem loopt een aanklacht [xi], ingediend bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, voor schending van de mensenrechten. De indiener, David Steinman, een econoom die in 2019 voor de Nobelprijs voor de Vrede werd genomineerd, was 27 jaar lang buitenlands adviseur van de democratische beweging van Ethiopië tot de overwinning in 2018. Steinman beweert dat het hoofd van de WHO toezicht hield op het ‘doden en ernstig lichamelijk en geestelijk letsel toebrengen van leden van de Amhara-, Konso-, Oromo- en Somalische stammen met de bedoeling deze stammen geheel of gedeeltelijk te vernietigen’. Hij beweert dat terwijl Tedros vier jaar lang de regering van Ethiopië ‘mee leidde’, het regime ‘gekenmerkt werd door wijdverbreide of systematische misdaden tegen de menselijkheid door ondergeschikten’. De vraag stelt zich hoe een minister van Volksgezondheid gelijktijdig opdrachten tot genocide kan geven. In een Twitterbericht ontkende Ghebreyesus evenwel al de aantijgingen.

Ondanks alle nobele doelstellingen van GAVI zit precies ook daar Moderna, de producent die drie weken voor de uitbraak in Wuhan hun kandidaat vaccin [xiii] al naar de universiteit van North Carolina had gestuurd. Hoe moeten we begrijpen dat er in een lab in Wuhan een virus wordt gemaakt dat voor de mensheid zeer besmettelijk is, terwijl er gelijktijdig elders zogenaamde vaccins daartegen worden ontwikkeld? Hoe kan dat voor de zogenaamde uitbraak van het virus? Wat zegt dit over de driehoek Fauci – WHO – GAVI? Zij bepalen immers de Corona-aanpak, de maatregelen en vaccinaties wereldwijd.

Als kers op deze taart is daar ook nog het gegeven van de wettelijke aansprakelijkheid. De farmaceutische lobby ijverde al onder Ronald Reagan voor terugschroeven van hun aansprakelijkheid voor vaccins. Die National Childhood Vaccine Injury Act van 1986, werd de daaropvolgende decennia verder uitgewerkt tot de huidige totale vrijstelling [xiv] die nu door de VSA en EU is geaccepteerd. Onder die wet hebben bedrijven als Pfizer, Astra-Zeneca en Moderna volledige immuniteit van aansprakelijkheid als er onbedoeld iets misgaat met hun vaccins.

Hoeveel meer hebben we nodig om aan te voelen dat er ‘iets’ mis is met deze hele situatie?

Waar het voor de Surinamers op neerkomt is de hamvraag of dit dan echt de mensen zijn die we ons nationale beleid moeten laten bepalen? Zijn dit de juiste kapiteins? En waarom volgt onze regering, ondanks de toenemende negatieve berichten over de betrokkenen, de maatregelen en de experimentele injecties, toch de door hen bepaalde koers? Een sociaaleconomische ramkoers… Ontvangen regeringen voordelen voor hun medewerking aan de uitvoering van het GAVI plan?

Het wordt immers steeds duidelijker dat onze overheid het schokeffect blijft voortzetten en telkens nieuwe drukmiddelen zoekt om burgers tot de prik aan te zetten. Zelfs al verplicht je je militairen tot het dragen van lange mouw… Maar als we de rechter in Lissabon, prof. Andre Dias en patholoog Frank van der Goot mogen geloven en als we hetzelfde % toepassen op Suriname, zijn er in Suriname het afgelopen jaar slechts 5 personen daadwerkelijk aan COVID overleden.

En dat is ook wat Prof. Ioannidis al maandenlang beweert. COVID-19 is qua mortaliteit (sterfte) te vergelijken met een doorsnee seizoen-griep. Deze top-wetenschapper wordt gemiddeld 6000x per maand geciteerd door andere wetenschappers. Om maar aan te geven hoe accuraat zijn werk wel is.

Als onze regering werkelijk het welzijn, het Buen Vivir, voor haar bevolking wil realiseren, het “W’o set ‘en”, zoals president Santokhi dat constant beloofde, wordt het nu wel dringend tijd om open kaart te spelen. De leugens, zowel uit internationale als nationale hoek, stapelen zich maar al te veel op. De bevolking wil transparantie. En niet alleen met betrekking tot samenstelling en mogelijke gevolgen van de injecties, maar ook waarom er zoveel druk wordt uitgeoefend om de 70% geïnjecteerden te halen. Wie bepaalt die koers?

Bronnen:

[i] https://unitednews.sr/dossier-corona-het-ongewenste-schokeffect/

[ii] https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases-died-of-covid-numbering-152-not-17000-claimed/

[iii] https://andre-dias.net/wp-content/uploads/Fwd-Sentenca.pdf

[iv] https://www.blckbx.tv/videos/patholoog-spreekt-zich-uit-dodencijfers-rivm-kloppen-niet

[v] https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/05/29/some-countries-with-the-highest-vaccination-rates-are-facing-a-surge-in-covid-deaths-and-infectionsexperts-say-complacency-is-partly-to-blame/?sh=783f103d4457

[vi] https://rumble.com/vj4g1p-we-want-to-be-seen-heard-and-believed.html

[vii] https://trialsitenews.com/the-present-covid-19-vaccines-violate-all-10-tenets-of-the-nuremberg-medical-ethics-code-as-a-guide-for-permitted-medical-experiments/

[viii] https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/28/griekse-jongeren-krijgen-bij-vaccinatie-tegoedbon-van-150-euro-a4049029

[ix] https://www.today.com/food/mcdonald-s-encouraging-customers-get-vaccinated-t2

[x] https://www.youtube.com/watch?v=Hz5UN_VuA_A

[xi] https://www.dailymail.co.uk/news/article-9052247/WHO-chief-Tedros-Ghebreyseus-accused-aiding-genocide-Ethiopia-nobel-peace-prize-nominee.html