GEEN ENKELE RECHTER HEEFT OOIT CHITAN EN SAPOEN FORMEEL TERUGGEROEPEN VERKLAARD
Foto: advocaat Nailah van Dijk
Paramaribo – De twee dissidenten Raymond Sapoen en Dipakkoemar Chitan van de Pertjajah Luhur, zijn door hun partij in een vergadering wel teruggeroepen uit het parlement, maar dat is geen enkele van de vele rechtszaken in deze kwestie ooit formeel uitgesproken door een rechter.
“Tot die conclusie komt advocaat Nailah van Dijk, raadsvrouwe van de twee en van assembleevoorzitter Jennifer Geerlings Simons. De jurist heeft vandaag gedaan gekregen de rechtszaak die de VHP, NPS, Pertjajah Luhur en anderen hebben aangespannen tegen Sapoen, Chitan en Simons, voor de tweede keer te laten uitstellen.
Re4chter Sieglien Wijnhard vindt het billijk dat van Dijk meer tijd krijgt om de repliek van haar tegenadvocaat, Gerold Sewcharan te bestuderen. De repliek bevat 250 pagina’s. Van Dijk is overtuigd dat de aanklagers, de VHP, NPS, de Pertajah Luhur en anderen in het ongelijk worden gesteld. “De grote juridisch fout die wordt gemaakt, is dat er nog nooit een formele uitspraak is gedaan dat Sapoen en Chitan zijn teruggeroepen, simpel omdat de Pertjajah Luhur, steeds dezelfde procedurele fouten blijft maken.
Dat Rechter Susanna Shu in een vonnis als overweging heeft laten optekenen dat wat haar betreft de beide parlementariërs zijn teruggeroepen, heeft volgens van Dijk niet het gewicht van een vonnis. “De rechter mag die uitspraak doen en haar overwegingen uitspreken, maar dat heet niet de rechtskracht van een vonnis. In dit geval kan dat alleen plaatsvinden in een bodem procedure. Dat heeft tot nu toe nooit plaatsgevonden”, zegt de advocaat.
Volgens de advocaat, vormt het dispuut ook bij de rechterlijke macht een probleem om een uiteindelijk vonnis te vellen. “Er lopen twee bodem procedures van Chitan en Sapoen en daarnaast nog weer eens drie hoger beroepzaken in deze kwestie en in geen enkele rechtszaak hierom is ooit een formeel vonnis uitgesproken en een eindbesluit genomen. Als de Pertjajah Luhur haar procedurele fouten had hersteld waren de twee nu misschien al teruggeroepen”, zegt van Dijk.
Van Dijk zegt niet te zullen ontkennen dat de nieuwe wet ‘beëindiging lidmaatschap DNA-leden’, die woensdagmorgen is aangenomen in het parlement in haar voordeel werkt. “Volgens een publicatie die ik heb gelezen, is er een artikel opgenomen die aangeeft dat de wet ook van invloed heeft op deze rechtszaak, maar met of zonder deze wet had ik al een sterke çase’ zegt van Dijk. Overigens vindt zij niet dat het om een nieuwe wet gaat, maar om een wijziging van de bestaande wet van 2005.
UNITEDNEWS|WILFRED LEEUWIN