GOOGLE ZET HET AUTEURSRECHT OP ZIJN KOP MET NIEUW AI-VOORSTEL
Het nieuwste voorstel van het techbedrijf over generatieve AI zet de auteursrechtwetgeving op zijn kop en kan vooral kleinere contentmakers benadelen, zeggen experts
Uitgevers zouden volgens Google de mogelijkheid moeten hebben om te voorkomen dat hun werken worden gedolven door generatieve kunstmatige intelligentiesystemen, maar het bedrijf heeft niet gezegd hoe zo’n systeem zou werken.
In zijn bijdrage aan de herziening van het regelgevend kader rond AI door de Australische overheid, zei Google dat de auteurswet zou moeten worden gewijzigd om generatieve AI-systemen toe te staan het internet af te schrapen.
Het bedrijf heeft de Australische beleidsmakers opgeroepen om “auteursrechtsystemen te bevorderen die gepast en eerlijk gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud mogelijk maken om het trainen van AI-modellen in Australië op een breed en divers scala aan gegevens mogelijk te maken, terwijl werkbare opt-outs worden ondersteund voor entiteiten die liever niet hebben dat hun gegevens worden getraind met behulp van AI-systemen”.
De roep om een fair use uitzondering voor AI-systemen is een standpunt dat het bedrijf in het verleden heeft geuit tegenover de Australische overheid, maar het idee van een opt-out optie voor uitgevers is een nieuw argument van Google.
Op de vraag hoe zo’n systeem zou werken, wees een woordvoerder naar een recente blogpost van Google waarin het bedrijf aangaf een discussie te willen over het creëren van een door de gemeenschap ontwikkelde web standaard, vergelijkbaar met het robots.txt-systeem, waarmee uitgevers ervoor kunnen kiezen om delen van hun sites niet door zoekmachines te laten crawlen.
De opmerkingen van Google komen op het moment dat nieuwsbedrijven zoals News Corp naar verluidt al gesprekken zijn begonnen met AI-bedrijven over betaling voor het scrapen van nieuwsartikelen.
Dr. Kayleen Manwaring, hoofddocent aan de UNSW Law and Justice, vertelde aan Guardian Australia dat auteursrecht de komende jaren een van de grote problemen zal zijn waar generatieve AI-systemen mee te maken zullen krijgen. “De algemene regel is dat je miljoenen datapunten nodig hebt om bruikbare resultaten te kunnen produceren … wat betekent dat er gekopieerd gaat worden, wat op het eerste gezicht een inbreuk is op het auteursrecht van een heleboel mensen.”
Manwaring zei dat de wetten in verschillende landen verschillen over wat AI-systemen mogen opnemen, maar zei dat het idee van een opt-out systeem het auteursrecht op zijn kop zou zetten.
“Als je iets wilt reproduceren dat in het bezit is van een auteursrechthebbende, moet je hun toestemming krijgen, niet een opt-out type regeling … wat ze voorstellen is een totale herziening van de manier waarop uitzonderingen werken.”
Toby Murray, universitair hoofddocent aan de faculteit informatica en informatiesystemen van de Universiteit van Melbourne, zei dat het voorstel van Google de verantwoordelijkheid bij de makers van inhoud zou leggen om aan te geven of AI-systemen hun inhoud mogen gebruiken of niet, maar hij gaf aan dat bestaande licentiesystemen zoals Creative Commons makers al toestonden om aan te geven hoe hun werken gebruikt mogen worden. “Het is goed mogelijk dat ze in een vroeg stadium normen proberen te creëren die zeggen dat andere bedrijven niet hoeven te betalen voor deze inhoud,” zei hij.
Manwaring zei dat het auteursrecht kapot zou kunnen gaan als het probleem niet wordt opgelost, wat waarschijnlijk ten koste zou gaan van kleinere contentmakers.
“Ik denk dat het een groot probleem zal blijven, vooral omdat machtige entiteiten hun auteursrecht kwijt zijn. Maar op dit moment is het zeer waarschijnlijk dat niet-machtige entiteiten links, rechts en in het midden hun auteursrecht geschonden krijgen, als de vermoedens van veel mensen juist zijn en AI-trainingssets veel materiaal van het internet gebruiken.”
Tijdens Senaatsschattingen in mei vroeg de Liberale senator Sarah Henderson aan het departement Communicatie of de regering een regeling overwoog die vergelijkbaar is met de onderhandelingscode voor nieuwsmedia om AI-bedrijven te dwingen te betalen voor het schrapen van sites. In haar antwoord in juli verwees het departement naar de consultatie van de regering over de AI-regelgeving en zei dat de regering toekomstige beleidsinstellingen voor nieuwsmedia onderzocht als onderdeel van haar ondersteuningsprogramma voor nieuwsmedia en overwoog om de onderhandelingscode voor nieuwsmedia door het ministerie van Financiën te laten herzien.
Inzendingen voor de AI-raadpleging werden vorige week afgesloten. Naar verluidt zijn er honderden inzendingen ontvangen, maar tot nu toe zijn ze nog niet online gepubliceerd.
