MADURO HEEFT WEER GEWONNEN: WAT ZULLEN AMERIKA’S VOLGENDE STAPPEN ZIJN?
Bij recente verkiezingen in Venezuela won de linkse regerende partij van Nicolás Maduro 20 van de 23 gouverneurs.
De VS teneergeslagen, maar ik was getuige van stemmen die volkomen vrij en eerlijk waren. Westerse media en de regering van de Verenigde Staten hadden al een besluit genomen over de recente ‘megaverkiezingen’ in Venezuela voordat de stembureaus waren geopend: de ‘dictator’ Nicolás Maduro zou winnen door fraude te gebruiken.
Deze laster is in directe tegenspraak met de conclusies van de meeste van de honderden verkiezingswaarnemers van internationale politieke partijen, van de Europese Unie, de Verenigde Naties en zelfs van het Carter Center, die al jaren afwezig zijn in Venezuela. Ik weet het, want ik was één van die officiële waarnemers. De EU kwam met een rapport dat significante verbeteringen (in hun ogen) in het verkiezingsproces in het land constateerde, en hun legitimiteit niet in twijfel trok.
Caracas verwelkomde de EU-conclusies, waarbij viceminister William Castillo de EU-bevindingen een “klap in het gezicht” noemde voor de beweringen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat de verkiezingen vaststonden. Dit was de eerste keer in vier jaar dat de rechtse oppositie van het land deelnam aan verkiezingen, en ze leden een klinkende nederlaag, waarbij Maduro’s regeringspartij 20 van de 23 gouverneurschappen won.
De boycotstrategie is dezelfde die rechts soms hanteerde in de jaren dat Hugo Chávez president was, zoals tijdens de parlementsverkiezingen van 2005. Het is paradoxaal dat de oppositie in Venezuela elke keer dat ze verloren hebben fraude en dictatuur hebben geschreeuwd, maar toen ze in 2015 wonnen met hetzelfde kiessysteem, dezelfde autoriteiten en hetzelfde politieke landschap, vierden en noemden ze het een triomf van de democratie.
Een van de grootste tegenstanders van de Amerikaanse hegemonie heeft zojuist veel gewonnen bij democratische en eerlijke verkiezingen, dus de grote vraag is wat de volgende stappen van Amerika zullen zijn.
Veel mensen hopen dat de regering-Biden haar praatjes over het versoepelen van enkele van de unilaterale dwangmaatregelen tegen Venezuela zal waarmaken, maar het lijkt erop dat deze hoop niet goed gepositioneerd is. Brian Nichols, een onderminister van Buitenlandse Zaken, zei vorige week dat de Verenigde Staten zullen blijven samenwerken met de “Guaido-regering” en dat er “geen plannen waren om de erkenning van deze fictieve regering te veranderen”.
Antony Blinken, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, kwam ook met een verklaring waarin stond: “Het Maduro-regime heeft de Venezolanen opnieuw beroofd van hun recht om deel te nemen aan een vrij en eerlijk verkiezingsproces”. Vervolgens sprak hij zichzelf enigszins tegen door toe te voegen: “We prijzen de politieke partijen en kandidaten, evenals de kiezers die hebben besloten om ondanks de tekortkomingen aan dit proces deel te nemen”. Een van de manieren waarop de media hebben geprobeerd het belang van deze verkiezingen te bagatelliseren, is door de opkomst van 42% aan te vallen.
Dit opkomstpercentage is in feite hoger dan de eigen opkomstpercentages van de VS bij verkiezingen over de hele linie voor de jaren 2014, 2010, 2006 en 2002.
Anders dan bij te veel Amerikaanse verkiezingen, hadden we de resultaten voor de verkiezingen in Venezuela binnen een dag, en er waren geen aanwijzingen dat er sprake was van fraude. Op dit moment is er geen enkel geval waarbij de kandidaat die minder stemmen krijgt, tot winnaar wordt uitgeroepen, wat routinematig gebeurt bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Er zijn geen dingen zoals “hangende tsjaaden” of “vlinderstemmingen” in Venezuela, en het is onmogelijk voor een persoon om twee keer te stemmen, aangezien stemmen worden bijgehouden door vingerafdrukken. Onlangs vrijgegeven documenten tonen aan hoe de Amerikaanse inlichtingendiensten zich via sociale media bemoeiden met de Venezolaanse verkiezingen
De voormalige Amerikaanse president Jimmy Carter zei ooit: “Van de 92 verkiezingen die we hebben gevolgd, zou ik zeggen dat het verkiezingsproces in Venezuela het beste ter wereld is.” Venezuela gebruikt een elektronische stemmachine die alleen wordt ontgrendeld wanneer de vingerafdruk en het identiteitsbewijs van een kiezer zijn bevestigd; de keuze van de kiezer wordt gewaarborgd door het afdrukken van een papieren ontvangstbewijs dat bevestigt dat de stem correct is en dat vervolgens ook in een stembus wordt geplaatst.
Vervolgens wordt 54% van de stemmen automatisch gecontroleerd om transparantie te garanderen.
Er zijn veel redenen waarom het Chavismo en de Verenigde Socialistische Partij van Venezuela van Hugo Chavez en Nicolas Maduro de algehele overwinning behaalden.
Facebook Comments Box