ONVREDE IN DNA OVER STAATSBESLUIT GRONDCONVERSIE

In de wandelgangen van De Nationale Assemblee heerst ontevredenheid over het staatsbesluit dat het Kabinet van de President de bevoegdheid geeft om gronden tot een bepaalde oppervlakte te converteren.

Het gaat om de Wet Grondconversie die momenteel nog in behandeling is bij het parlement, en het staatsbesluit wordt gezien als een directe ondermijning van de parlementaire autoriteit.

Parlementariër Ebu Jones (NDP) uit zijn zorgen en benadrukt het belang van overleg tussen de overheid en het parlement over deze kwestie. “Wij allen hier zijn overeengekomen dat we die wet in behandeling zouden nemen.

Wanneer de overheid vindt dat het anders moet, dan moet de overheid met ons om de tafel komen, maar niet proberen het geheel te omzeilen met een Staatsbesluit of een presidentieel besluit,” merkt Jones op.

Tijdens de behandeling van de suppletoire begroting voor 2023 heeft parlementslid Ann Sadi (NDP) aandacht gevraagd voor het grondbeleid. Ze benadrukt de noodzaak van afstemming en het belang van een staatsbesluit met betrekking tot grondconversie. Sadi wijst erop dat, ondanks het lopende wettelijke proces in het parlement, de regering mogelijk grondconversie kan doorvoeren zonder de vereiste afstemming. Dit roept twijfels op over de democratische principes die de kern vormen van het Surinaamse politieke systeem. Haar standpunt geniet steun van verschillende andere parlementariërs.

Coalitieparlementariër Asiskumar Gajadien (VHP) reageert op de kritiek door te verwijzen naar de Landshervormingswet en de mogelijkheden die deze wet biedt. Hij erkent wel dat er ruimte is voor verbeteringen en betreurt dat sommige parlementsleden in het verleden tegen dergelijke initiatieven waren.

Het staatsbesluit heeft niet alleen kritiek in het parlement opgeroepen, maar ook bij verschillende andere belanghebbenden, waaronder de Staatsraad, die eveneens hun afkeuring hebben uitgesproken.

UNITEDNEWS