PARLEMENTARIËRS BESCHULDIGEN ELKAAR VAN DIENEN PARTIJBONZEN DIE CONCESSIES KREGEN

De discussie over de hout- en goudconcessies te Pikin Saron en Maripaston heeft voor flinke opschudding gezorgd in De Nationale Assemblee (DNA).

Zowel oppositie als coalitie beschuldigd elkaar van het dienen van belangen van politieke bonzen. Het debat werd hierdoor erg emotioneel.

Melvin Bouva (NDP) vindt dat er niet weggekeken moet worden als er belangen spelen vanuit de hoogste regionen van de regering. Hij roept op om de koe bij de horens te vatten en niet bij de staart. Dit betekent dat er niet alleen gekeken moet worden naar de incidenten die de uitgegeven concessies met zich hebben meegebracht in de tribale woongemeenschappen, maar ook naar de oorzaken. Bouva haalt daarbij het voorbeeld aan van de zoon van ‘de hoogste topper van het land’ die belangen zou hebben in Maripaston.

“We hebben allemaal een verantwoordelijkheid om de zaak op te lossen, maar we moeten niet enkel mooi weer komen spelen”, aldus Bouva.

Coalitieparlementariërs beschuldigen de vorige regering ervan de concessies te hebben uitgegeven. De oppositie werpt op dat de huidige regering de vergunningen heeft verlengd en daarmee de veroorzaker is van de onrust die zich de afgelopen week heeft voorgedaan in Maripaston en Pikin Saron.

Mahinder Jogi (VHP) vindt dat Bouva het accent probeert te verleggen en het beleid van de vorige regering probeert te verdedigen. Hij vraagt zich af of de concessies zijn uitgegeven in overleg met het traditioneel gezag. Ook merkt hij op dat er concessies zijn uitgegeven aan personen wiens namen in verband kunnen worden gebracht met hoge regeringsfunctionarissen van het vorige kabinet. “Laten we helder zijn en niet emotioneel zijn, en precies zeggen wat er gebeurd is, waar de schoen wringt en wat de gevolgen zijn daarvan. Dit zijn de gevolgen van het gevoerde beleid van de regering Bouterse I en II”, slingerde Jogi naar het hoofd van Bouva.

UNITEDNEWS