POLITIEKE ACHTERGRONDEN BELANGRIJK BIJ NIEUWE ONTSLAGWET
PARAMARIBO – Parlementariër Mahinder Jogi (VHP) plaats de aankondiging van een nieuwe ontslagwet tegen de achtergrond van de huidige politieke, financiële en sociale omstandigheden van het moment.
Volgens hem is dat belangrijk omdat de nieuwe wet een aanpassing is van een noodmaatregel die is ontstaan als gevolg van de politieke situatie die er heerste in 1983. Er is toen een nooddecreet geslagen om te voorkomen dat massa ontslagen plaatsvonden bij de particuliere sector. Dat decreet had toen alleen maar een privaatrechtelijk karakter en was het slechts de minister van arbeid die kon beslissen over een ontslagaanvraag. In de jaren tachtig was volgens Jogi er sprake van een situatie die volgens de toenmalige militaire machthebbers het decreet rechtvaardigde om te voorkomen dat de sociaal maatschappelijke orde in het land werd bewaard,. De economische situatie was zeer slecht en was het onhoudbaar dat in de particuliere sector bedrijven banen werden behouden. Om te voorkomen dat er massaal ontslag werd gegeven kwam het toenmalig militair bewind met het decreet. “Dus de aanleiding van het decreet is wel belangrijk wanneer nu een gedetailleerde arbeidswet wordt aangekondigd. Get is overigens dezelfde leiding van toen die met de nieuwe wet komt, mar met hetzelfde beleid dat nog slechter is dan toen. Wetgeving alleen is dus niet voldoende om te voorkomen dat in de particuliere sector maar ook bij de overheid er massaontslagen plaatsvinden”, zegt Jogi. De VHP-er vindt overigens dat de nieuwe wet totaal geen bescherming biedt aan werkgevers, die juist de bron zijn dat er arbeidsplaatsen worden gecreëerd.
De parlementariër sprak dinsdag in De Nationale Assemblee bij de behandeling van de nieuwe wet als lid van de parlementaire voorbereidingscommissie. Omdat het ging om een openbare commissie vergadering, dus geen plenaire openbare vergadering tussen regering en parlement, werd Jogi meerdere keren tot de orde geroepen door vice voorzitter Melvin Bouva, die op dat moment de vergadering leidde. Bouva die wilde voorkomen dat Jogi in deze commissie vergadering een politiek debat hield over het onderwerp zegt dat de openbare commissie vergaderingen bedoeld zijn om de wet technisch voor te bereiden. De commissie vergaderingen werden voortaan niet in het openbaar gehouden. Assembleevoorzitter Jennifer Geerlings Simons introduceerde het openbaar karakter als vorm van transparantie, waardoor het publiek deelgenoot wordt gemaakt van wat wordt gedaan en hoe er wordt gewerkt in de parlementaire commissies. Bij zo een vergadering is dan ook alleen de minister aanwezig die te maken heeft met het onderwerp en een team van deskundigen van verschillende ministeries, juristen en het maatschappelijk middenveld.
Jogi die het oneens was met Bouva, liet hoewel hij zijn spreekbeurt aanpaste en inkortte zich niet van zijn standpunt brengen. Volgens hem zijn er teveel overeenkomsten nu met de situatie in 1983 die geleid hebben tot het slaan van een ontslagdecreet. In de memorie van toelichting van de nieuwe wet staat dat, over twee jaar de wet zal worden geëvalueerd. Jogi wilde dan weten als doorvoering van de nieuwe wet dan ook gezien moet worden als een noodwijziging, zoals dat is gebeurd in 1983. “ We moeten nu kijken wat de economische, financiële en sociale omstandigheden zijn. We moeten nu kijken als er factoren zijn die arbeidsplaatsen bedreigen, die verlies van banen stimuleren en hoe dat aan te pakken en niet pas over twee jaar”, vindt Jogi. Toen de VHP-parlementair opmerkte dat de malaise in het Suriname kwam onder leiding van dezelfde president die nu aan het hoofd van de regering staat, drukte Bouva de microfoon van de spreker uit. “U noodzaakt mij uw microfoon uit te schakelen, volg u mijn leiding en beperkt u tot het technische behandelen van deze wet. Ik begrijp dat u politieke statements wil maken maar dat kan nu niet de rode draad zijn van uw betoog. Daar is deze vergadering niet voor bedoeld”, zei Bouva.
UNITEDNEWS
