REGERING HEEFT GEEN IDEOLOGISCHE VISIE MAAR ONGEDEFINIEERDE REGEERPUNTEN
Foto: voorzitter Steven Debipersad van de VES en bestuurskundige, NPS-parlementarier Patricia Etnel. | Auteur: Wilfred Leeuwin.
“De regering Santokhi zal aan het eind van haar regeertermijn geen werkelijke mijlpaal hebben bereikt op basis van een uiteengezette visie, die gebasseerd is op een partij of coalitie ideologie”. Zo concludeert voorzitter Steven Debipersad van de Vereniging van Economisten in Suriname.
Onafhankelijk van elkaar zijn hij en bestuurskundige, NPS-parlementarier Patricia Etnel het met elkaar eens, dat beleid zonder ideologie resulteert in ongedefinieerde regeerpunten, met hier en daar wat succes, maar dat het geen echte ontwikkeling brengt voor de samenleving.
Dat het de regering ontbreekt aan een richting gevende ideologie is volgens Etnel en Debipersad te merken aan de uitvoering van het herstelprogramma dat is overeengekomen met het Internationaal Monetaire Fonds (IMF). “Het IMF heeft niets te maken met welke ideologie je hebt, maar met het hebben van een ideologische visie. In staat zijn de juiste beslissingen te nemen.
Ideologieën uit de Jaren zestig zijn in de 21-ste eeuw zelf achterhaald. “Het maakt daarbij niet uit als het gaat om een kapitalistische, sociaal democratische, of zelf communistische ideologie. De wereld streeft steeds meer naar het liberalisme, waarbij elke individu de mogelijkheid krijgt zich te ontwikkelen en vooral de zelfwerkzaamheid en de productiesector worden gestimuleerd”, zegt Etnel.
Beiden merken op dat ook het IMF is veranderd en een meer liberale opvatting heeft. Het gaat niet meer alleen om economische voorwaarden waaraan een land moet voldoen, maar wordt in de overeenkomst met het desbetreffend land vooral ook de nadruk gelegd op een sociaal programma. Volgens Debipersad schort het wat Suriname betreft daar nog behoorlijk aan.
Etnel wijst er op dat in de grondwet niet voor niets is vastgelegd dat de regering een Meer jaren Ontwikkelingsplan (MOP) moet hebben, met een duidelijk omlijnd regeerbeleid. Dat regeerbeleid moet een afspiegeling zijn van de ideologie van de regerende partij of regeercoalitie.
Dat het niet wil lukken met de huidige regering komt volgens haar en Debiersad, door de beleidspunten die de regering wel heeft en neemt op het moment dat het haar goed uitkomt, maar dan wel zonder enige visie.
“De indruk wordt gewekt alsof de regering een sociaal democratische is, maar sociaal beleid houd veel meer in en is gedefinieerd. Het probleem van de huidige coalitie is dat het zich niet sterk maakt voor iets, maar van alles wil doen. Er worden afspraken gemaakt. Maar dan mis je de basis uitgangspunten. Neem nu armoedebestrijding. Je kunt geen verzorgingsstaat pretenderen te zijn, maar niet werken aan de zelfredzaamheid van de burger en de productiesector verwaarlozen. Ook bij de vorige regering was dat het geval”, zegt Etnel.
Volgens haar is het half niet zo erg dat er een coalitie is met verschillende ideologieën. Als er regeerpunten zijn, moet er wel een gezamenlijk ideologisch concept aan de basis liggen. Er wordt echter gefocust op de realiteit van de dag en niet op waar met een ideologische visie de samenleving ergens naar toe gebracht wordt. Maar dan wordt het probleem groter en de situatie harder voor de samenleving”.
Het Sociaalprogramma van de regering is volgens Debipersad niet voortgekomen uit een ideologische visie. “Er wordt van alles geroepen maar het is niet gegoten in een beleidsformule met duidelijke speerpunten. Sinds het aantreden van de regering heeft de VES aangedrongen, maar het is er nog steeds niet. Dat is een bevestiging dat de regering de groeiende ellende niet serieus neemt. Hetzelfde geld voor de productie sector, investeringen en het ondernemerschap. We zien dat het met enkele bedrijven beter gaat, maar dat heeft niets te maken met het beleid van de regering”.
Als het gaat om het armoede vraagstuk verbaasd het Etnel hoe daar, recent nog, binnen de regeercoalitie meningen worden geventileerd, alsof armoede een keus zou zijn. “Armoede is niet nu maar al heel lang een gedefinieerd begrip. Meer nog zijn daar nationaal als internationaal uitgewerkte modellen hoe dat tegen te gaan. In alle gevallen is het armoede vraagstuk een issue waar de regering de verantwoordelijkheid voor moet nemen, door burgers in staat te stellen zich te ontwikkelen en zelfredzaam te zijn. Er moeten duidelijke perspectieven geboden worden vanuit het regeerbeleid”, zegt Etnel.
Zij vindt het jammer dat juist vanuit de volksvertegenwoordiging er ongefundeerde standpunten worden ingenomen hierover. “Ik denk dat de leden van het parlement meer moeten gaan lezen en zich verdiepen in dit vraagstuk. Een belangrijk toetsingskader zijn onze eigen Surinaamse rapporten van bijvoorbeeld de Rekenkamer”, zegt Etnel.
Het ministerie van Sociale Zaken heeft volgens Debipersad wat dit betreft geen goed beleid gevoerd in de afgelopen drie jaar van de huidige regering. “Ik hoor de vicepresident zeggen dat minister Jubithana een goede job heeft gedaan op dit ministerie, zo goed dat hij nu naar TCT gaat, maar ik betwijfel als dat inderdaad ook zo is”
Gebrek aan karakter
“De vorige regering werd gekenmerkt door gebrek aan discipline in elke context. Onder de noemer ‘versnelde (economische) groei, werd een zeer expansief beleid gevoerd. De overheid groeide in elk opzicht, kosten, departementen, gebouwen, ministeries, ambtenaren en ambassades, behalve in prestaties. Aan het eind van hun termijn was het bruto binnenlands product (bbp), terug naar het niveau van 2005.
De huidige regering zet de status quo voort. Er is wel financiële discipline, maar het komt alleen vanwege de druk van het IMF. Er is sterk gebrek aan karakter. Dus noch een sociaal-maatschappelijk vriendelijk beleid, noch een ondernemersvriendelijk beleid”, zegt de VES-voorzitter.
“Wat er nu is is een grote mate van ongeloof vanuit de samenleving naar de beleidsmakers. Zoals het ervoor staat zal deze termijn worden afgesloten, zonder positieve speerpunten, maar wel met ernstige toename van criminaliteit en armoede”, zegt Debipersad
UNITEDNEWS

