SIMONS VERDUIDELIJK BENADERING BESCHERMING REKENKAMER TEGEN MEDIA VRIJHEID
Assembleevoorzitter Jennifer Geerlings Simons (NDP) verduidelijkt dat aan de media op basis van haar onafhankelijke status geen mediaverbod kan worden opgelegd. “De media schrijft wat zij wil en daar kunnen wij geen beperkingen opleggen”, zei de DNA-voorzitter dinsdag bij de voortzetting van de behandeling van de nieuwe Rekenkamerwet.
Simons zegt dat de Rekenkamer in de nieuwe wet slechts wordt beschermd op basis van het feit dat dit orgaan een rapportage plicht heeft. Die rapportage plicht kan niet in de media worden gegeven. De media heeft zoals zij dat ervaart altijd een andere ‘invalshoek’, dat niet als een rapportage van de kamer kan worden beschouwd. Die rapportage van de kamer wordt formeel gedaan aan het parlement. Volgens de voorzitter mogen individuele leden van de kamer wel degelijk het rekenkameer verslag in de media bespreken. Alleen geldt dat niet als een uitleg of een verslag van de kamer, maar als van een individueel lid van het instituut.
Het is als een steen die je gooit en je niet weet waar die terecht komt en wat daarvan het effect zal zijn”, zegt Simons. “ook al wordt schriftelijk antwoord gegeven op vragen van de media, toch wordt er iets anders geschreven”. Simons zegt dat het in de nieuwe rekenkamer wet gaat om een officiële rapportage van de kamer over het financieel huishouden van de staat en andere overheidshandelingen. Dit kan politiek heel gevoelig worden gebruikt afhankelijk van waar de persoon staat die de informatie geeft of ontvangt. De bescherming ligt er in dat het instituut er voor wordt behoed in een politiek spanningsveld terecht te komen of een politieke kleur te hebben, terwijl het een onafhankelijk instituut behoort te zijn.
Zij geeft het simpele voorbeeld, dat in alle rekenkamerverslagen door het instituut wordt vermeld dat er nieuwe ambtenaren in dienst zijn genomen en er iets wordt gezegd over de grootte van het overheidsapparaat. Dat, is een officiële vermelding die door de hele kamer wordt gedaan.
Wanneer dat in de media wordt becommentarieerd door een individueel lid van de Rekenkamer, kan die gemakkelijk worden verweten tot de oppositie als coalitie te behoren. Daar moet volgens Simons de kamer voor beschermd worden.
Simons die als mede initiatiefneemster artikel voor artikel de nieuwe wet uitlegde, zegt dat wat haar betreft de rekenkamer aan meer instanties, zoals scholen en andere burgerlijke instanties het verslag mag opsturen en op haar website mag publiceren, omdat officieel verslag aan de samenleving wordt gedaan. Formeel gebeurt dat aan het parlement. Die komt daarna in een vergadering bijeen om het te bespreken. De DNA-voorzitter zegt dat in het beschermen van de rekenkamer haar onafhankelijkheid gewaarborgd blijft. Dit is net zo het geval als bij de rechterlijke macht. “De rechter bespreekt ook niet zijn vonnis met de media. Wij zien wel dat journalisten, advocaten, DNA-leden en andere burgers die er behoefte aan hebben daarover hun commentaar op geven en dat mag”, zegt Simons. Haar uitleg kwam nadat bij de discussies onder andere Raymond Sapoen van de Hervorming en Vernieuwingsbeweging wilde weten als de bewoording in het bewust wetsartikel, die overigens is aangepast niet een beperking of een mediaverbod genoemd zou kunnen worden.
UNITEDNEWS
