VOLGENS RAY CHICKRIE ZIJN STARNIEUWS EN UNITEDNEWS PRO-VENEZUELA INZAKE ESSEQUIBO
Auteur & foto| Ray Chickrie
Aashna Kanhai en Suriname Media over het conflict in Guyana-Venezuela volgens Ray Chickrie
Het pro-Venezuela-verhaal van de Surinaamse media en elitepolitici heeft onderwijs nodig, zodat nauwkeurige informatie aan het Surinaamse publiek wordt gepresenteerd. Ik verwijs naar een artikel met de titel “Esequiba en Tigri, alter Albion,” in de Star News of Suriname van 28 november door mevrouw Aashna Kanhai, voormalig ambassadeur van Suriname in India, die een bevooroordeelde en ongeïnformeerde kennis over de kwestie heeft. United News en andere media publiceerden ook onnauwkeurige informatie over de kwestie. Mevrouw Kanhai leent duidelijk pro-Venezuela-propaganda, en is helemaal niet objectief in haar anti-Guyaanse tirade.
Dit zijn enkele artikelen: ( https://m.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/78664) https://unitednews.sr/venezuela-militaire-aanwezigheid-van-de-vs-in-guyana-is-een-bedreiging-voor-latijns-amerika/?fbclid=IwAR1lByb3wXSsQO9lapV2rf2CS0jsYohGOEl2zKDlOJPYZv1kTH_fMG7wRxg Ook “Point to Ponder”
Voor iedereen: Guyana heeft veel Surinaamse bedrijven in Guyana verwelkomd en ze floreren. Ook weten wij in Guyana dat ruim 30.000 Guyanezen naar Suriname zijn gevlucht tijdens de Burnham PNC-dictatuur en het economische faillissement van Guyana. Wakker de vlam van wrok jegens Guyana niet aan.
Opgemerkt moet worden dat Guyana en Suriname hun maritieme geschil voor het Internationale Gerechtshof hebben gebracht en dat de oplossing bindend is. Maduro schendt de arbitrageregeling uit 1899 tussen de twee landen die de grens tussen Guyana en Venezuela regelden en die definitief was. Dit feit ontbreekt in de meeste verhalen die in Suriname worden verspreid. Vergeet niet dat het Saddam Hoessein was, een bondgenoot van de VS, die een overeenkomst verscheurde die de Shaat Al Arab-grens met Iran regelde. Saddam Hoessein trok vervolgens oorlog met Iran. De Verenigde Staten steunden Saddam met tijdige informatie, zodat hij meer dan 100.000 Iraniërs kon vergassen. We moeten allemaal voorzichtig zijn en de oorlogsvlammen niet aanwakkeren.
De Surinaamse politieke elites hebben sterke banden met de Chavez-Maduro-regimes. De vooringenomenheid en onvolledige kennis van mevrouw Aashna Kanhai over de grensregeling tussen Guyana en Venezuela is flagrant en opzettelijk, omdat zij als advocaat en diplomaat beter weet, maar propaganda aanwakkert. Hier volgen enkele belangrijke informatie over dit probleem:
1. De grens werd opgelost door middel van arbitrage toen Venezuela de machtige VS ertoe bracht de Britse regering ertoe aan te zetten tot arbitrage over te gaan, en de Verenigde Staten de Monroe-doctrine oplegden en Latijns-Amerika als hun protectoraat claimden. Venezuela kreeg 90% van het betwiste land toegewezen. De overeenkomst werd door alle partijen ondertekend om de uitspraak van het Tribunaal in 1899 te aanvaarden.
2. Het grootste deel van het toen omstreden land, ongeveer 90%, werd aan Venezuela toegekend en er was geen protest in Venezuela behalve vieringen. Bekijk hun kaarten van 1897 tot de jaren vijftig. 2. Veel later, in 1962, werd Venezuela plotseling wakker en wakkerde de kwestie opnieuw aan met allerlei leugens.
3. Guyana is een onafhankelijke natie met een koloniale erfenis van meedogenloze competitieve kolonisatie door Europeanen, inclusief de veroveraars die dat land van de indianen hebben afgepakt en het Venezuela hebben genoemd. Engeland hoeft vandaag dus niet namens Guyana te antwoorden of te spreken, mevrouw Aashna Kanhai. Guyana is een onafhankelijke en soevereine natie.
We hebben allemaal de White Man’s Burden Civilizing Nakaba geërfd. We kunnen onze zaken afhandelen en als mondiale gemeenschap moeten we internationale verdragen respecteren.
4. Mevrouw Kanhai moet weten dat er actief wordt beraadslaagd over het landgeschil over Guyana-Suriname, dat door de twee partijen moet worden opgelost, en dat het helemaal niet hetzelfde is als de kwestie Guyana-Suriname. Ik herinner haar eraan dat Nederland, de kolonisator van Suriname, niet betrokken is bij deze aanhoudende kwestie. Ze steunt de beweringen van Venezuela dat Engeland vandaag de dag nog steeds deel uitmaakt van het conflict, en waartegen het Internationaal Gerechtshof “nee” heeft gezegd.
Ingezonden
GERELATEERD AAN: EXXON FINANCIERT GESCHIL ESSEQUIBO BIJ INTERNATIONAAL GERECHTSHOF
GERELATEERD AAN: GUYANESE EX-MINISTER VAN NATUURLIJKE HULPBRONNEN, ONTHULT OMSTANDIGHEDEN CONTROVERSIËLE EXXON ‘OVEREENKOMST’
